WSJは、ネット中立性を放棄するとGoogleに批判した：リアリティチェック

ウォールストリートジャーナルは本日、ネットの中立性に関する見解を放棄したり軟化させたりしていると主張する記事を掲載した。ウォールストリートジャーナルは、Googleが他のウェブサイトに比べて帯域幅を優先させた独自のコンテンツを持つ手段として、GoogleのOpenEdgeプロジェクトを攻撃している。

OpenEdgeは、頻繁にアクセスするウェブサイトをISPがキャッシュして、それらのウェブサイトが必要ないようにする手段です何度も繰り返し読み込まれる帯域幅を増やすことができます。 Googleの公共政策ブログでは、そのプロセスについて説明します。ブロードバンドプロバイダー自身の施設内にキャッシングサーバーを「コロケーション」することを提案しているため、同じビデオを何度も送信する必要がないため、プロバイダーの帯域幅コストが削減されます。コロケーションとキャッシングは、差別のない基準でそうする限りは可能です」キャッシングプロセスは、Googleや他のウェブサイトには一切の優遇措置を与えません。ネット中立性の侵害の可能性は、ISPがOpenEdgeを使って自分が好むサイトをキャッシュするだけなので、ネット中立性の制裁が起こっているのを防ぐためです。

Wall Street Journalの記事では、 ISPとの取引を優遇しようとしているが、これらの取引もキャッシングに関連しており、実際にネットの中立性を侵害していない可能性が高い。

[さらに読む：メディアストリーミングとバックアップ用のNASボックス]

ウォールストリートジャーナルは、議論を巻き起こして注目を集めるためにネットの中立性を実際に支持している企業に指摘しているということを私に伝えている。実際のニュースよりも恐怖を訴えるのは、出版物の単純な問題です。しかし、私が最も悲しんでいるのは、ウォールストリートジャーナルに論議のために議論の余地があるより多くの記事を印刷するためのトラフィックと正当性を与えるために、読者に知らせる。