英国人がハリファックス・バンクを「ファントム」撤収と戦う

英国人の男性は、現金機械で彼の口座から£2,100（US $ 3,100）の喪失を訴えた後、カメルーンは、彼の口座から金が消えたのを見ましたが、彼は常に自分のカードを所持しており、引き出しはしていませんでした。彼は、銀行と顧客の間の紛争を仲介する英国の金融オンブズマンサービスに苦情を言い渡したが、2007年初めに失った。

英国での最初の法的事件を象徴するファントムの撤退を訴えたケンブリッジ大学のセキュリティ工学教授であるロスアンダーソン氏は、カード詐欺を防ぐために設計された強力なセキュリティシステムであると主張しています。

[詳しい情報：Windows PCからマルウェアを削除する方法]

ジョブにすぐにアクセスできませんでした。来週証言する鑑定人の鑑定人は、彼と雇用者は、その結果に過度の影響を与えないように、訴訟について公然とコメントすることはできないと述べた。

訴訟ではチップとPIN（個人ID番号）カードシステムは、カード詐欺が広範囲に発生した後、数年前にヨーロッパ全土に導入されました。商人の取引を完了するために署名を使用するのではなく、4桁のPINを入力する必要があります。これは、カードのマイクロチップを通じて現金自動預け払い機またはPOS端末によって確認されます。ケンブリッジの他のセキュリティ研究者と同様、チップとPINの非常に批判的な評論家でもありますが、ジョブがジョブをどのように失ったのかを説明できるシステムに関するいくつかの技術的欠陥が強調されています。

退職した弁護士アンダーソンとニコラス・ボーム

現金自動預け払い機は、特定のカードがクローンされていないことを確認するために検証メカニズムを使用していますが、一部ではこれらのチェックはバイパスすることができます。一部の現金自動預け払い機は、チップが作動していない場合、カードの磁気ストリップから口座データを読み取る。

ある特定の機械が許可を得た場合に、同紙によると、銀行につながることなく取引を行うことができるという。研究者は、偽造されているにもかかわらずカードが現金マシンに正当であることを示すトランザクション証明書を計算するチップから秘密鍵を得ることが可能であることも証明している。

Halifaxは、Jobの実際のカードアンダーソン氏によると、英国の銀行はセキュリティ技術に盲目的な信念を置いており、未知の顧客に対する損失責任を押し進めているという。アンダーソン氏によると、

「銀行がチップとPINシステムを設計したとき、彼らは他者に詐欺のリスクを投げ捨てると思っていた」とアンダーソンは述べた。

米国では、銀行が顧客の存在を証明する責任がある彼らは払い戻しをしなければならない、とアンダーソンは言った。英国では、金融救済救済庁が銀行と協働する傾向があるため、このプロセスははるかに不透明であると紙は述べている。

「銀行がシステムが安全であると主張する英国のアプローチ」とアンダーソン氏は述べた。

ジョブの裁判の日は来週、銀行がどのように詐欺に対処しなければならないかを変える可能性がある。 「このケースは違いを生む可能性がある」とアンダーソン氏は話す。 「どの方向に進むのか分かりません」