Car-tech

レビュー:PlagTrackerは盗作を見つけます(時には、盗難がない場合もあります)。

Anonim

盗作はインターネット時代の惨劇なので、教師の夢のように学生の盗作をチェックする無料ツールが実現します。しかし、コンセプトはエキサイティングですが、PlagTrackerの無料版は信頼性が十分ではありません。

PlagTrackerは、ユーザーが学校用紙や5000語までの他の文章をPlagTracker.comサイトのテキストフィールド。 [チェックを開始]をクリックすると、サービスは自動的に数百万のWebページと学術論文と比較します。レポートが生成されたら、[すべてのソースを表示]をクリックして、盗まれたマテリアルが存在するリンクを表示します。リンクだけをクリックしても機能しない場合があります。

Plagtrackerのプレミアムバージョン(月額15ドル)は、結果がより早く返され、より正確な結果を得るために直接引用した資料のソースを除外できるようになりました。 (カットアンドペーストを使用する代わりに)*.docとテキストファイルのファイルアップロードを許可します。

PlagTrackerの結果の一部は赤い文字列であることが判明する可能性があります。

PlagTrackerの無料版は盗作を検出できますか?はい。私はパラグラフを書いて、帰属なしで友人の本の抜粋を取り入れました。 PlagTrackerはGoogleブックスを使って通路とページ番号を特定することができました(Googleブックスはページ自体を表示しません)。残念ながら、PlagTrackerはそれが存在しないところで剽窃を発見します。私の息子が9,

番目の英語の授業のために書いた短い(235ワード)の回答の段落をアップロードしました。私は合理的に盗聴されていないと確信しています。 PlagTrackerは、この段落の48%が「非一意」であると判断しました。無料版では、引用符で囲まれていない引用は、適切に引用されていないという理由でフラグが立てられ、仕事(オンラインで利用可能な場合)が提供されます。 例えば、私の息子の文章の1つは、「人が間違っていることを嫌う」というのは、この物語で表現される第二のテーマです。 PlagTrackerはこの行に問題があると告げ、5つの異なるソースを提供して、おそらく私の息子の信頼性を犠牲にしていると考えました。これらのうち4つは、人々が他の人が答えるための質問をするサイトでした。最初の情報源はYahoo Answersで、昨年、誰かがこの質問に答えました。「私は外にいて、人の周りにいることが嫌いです。 PlagTrackerは、私の息子が、インターネット上で非常によく見られる "人"、 "嫌い"、 "間違った"という言葉の存在に基づいて、このサイトを盗んだと考えていました。

2番目のソースは類似していました。今回のAskvilleの質問では、「ホームスクーリングには何が問題なのですか? 3番目のソースはAnswerbagというサイトにつながった(「ミントを嫌うのは間違っている?」)、4番目は英国のYahoo Answers(「なぜKnow-It-Allsを嫌うのか? PlagTrackerは言いませんが、これらの情報源のどれも私の息子の段落とは関係がありませんでした。

私の息子が書いたもう一つの文には単語が含まれていました大きな間違い:これは、

The Great Gatsby

、3つの異なるバージョン、scribd.comの「Haven」というストーリーを指します。ソースを不注意に見ている先生私の息子がF.スコット・フィッツジェラルドからの通路を解除したと報告しているかもしれませんが、結局何の関係もありませんこの場合、私は盗作を昔ながらの方法でチェックする方が良いでしょう: 私は先生やTAがこの「トラッカー」にエッセイを貼り付けた後、その文書の30,40,50%以上が「非ユニーク」であるという結論を額面で受け入れることを想像するのは嫌です。小さなウクライナのコンピュータチームからの比較的新しいプロジェクトですが、私は数ヶ月後にもう一度チェックインして、年齢とともに改善しているかどうかを調べる予定です。