ネット中立性：Googleとベライゾンの間違い

Googleはネット中立性の原則に立脚しているのだろうか？

ニューヨーク・タイムズは最近、GoogleとVerizonが料金を請求したい場合にGoogleがブロードバンド・プロバイダーに反対しないという合意に近づいていると報告したウェブサイト所有者は、エンドユーザにコンテンツをより迅速に配信する特典を手数料として請求します。そうであれば、連邦通信委員会の最近のオープンインターネットの保護を念頭に置いて、Google Verizonとの協定が最終的に成立する可能性がある。

[さらに読む：メディアのストリーミングとバックアップに最適なNASボックス] VerizonはTimesの報告を否定した。 Verizonはブログにパブリックコメントを掲載し、Timesが「私たちの目的を根本的に誤解している…」という目標を掲げ、投資と技術革新を維持しながら、オープン性と説明責任を確保し、特定のFCC機関を組み込むインターネット政策の枠組みを目標としている。私たちの会社間の誠実な取り決めはまったく間違っています。一方、Googleの広報担当者は、最近、英国の新聞The Independentに、Googleは「VerizonとGoogleの通信料の支払いについて話をしていない」と語った。ネットの中立性とは

ネット中立性とは、インターネットサービスプロバイダ（ISP）がインターネットアクセス速度を遅くすることを禁止することを意味します。オンラインでやっていました

ビデオストリーミングやピアツーピアファイル共有などの活動は、電子メールや基本的なWebブラウジングなどのデータ集約型機能と同じスピードで提供する必要があります。

Timesの報告が真実ならば、ISPへの支払いを喜んでしているWebサイトやオンラインサービスだけに、ブロードバンド接続で迅速にアクセスできることを意味します。

ネットの中立性がなければ、新しい革新的なオンラインビジネスは、より大きなポケットを持つより大きなインターネット企業と競争するために配送コストを支払うことができないだろうという懸念がある

Schmidtは別の曲を送っている

オープンインターネットへのコミットメントを表明しているGoogleの主張は安心するかもしれないが、企業CEOのEric Sc​​hmidt氏による最近の声明には別途示唆されている。実際、シュミット氏は、ネット中立性が何を意味するかを再定義することによって、オープンインターネット主張者の最悪の恐怖を確認しているようだ。

ロンドンのテレグラフは、シュミット氏は、Googleがネット中立性の定義についてVerizonと契約することをしばらく試していた。 Googleの最高経営責任者（CEO）は、「人々はネット中立性について混乱している」と語った。つまり、ビデオのような1つのデータタイプがあると、ある人物のビデオと差別的に別のビデオを差別することはない。米国のパブリックメディアのマーケットプレイスは、シュミット氏の地位について、木曜日に報告した。公衆ラジオ番組は、「グーグルはネット上を移動中のデータに対して1つの価格の考えを払うことができた」とし、音声のもう1つの価格、映画のもう1つの価格、さらにビデオゲームのための別の価格を指摘した。正確である場合、ネットの中立性に関するGoogleの以前の声明と矛盾するようです。 Googleは1月、同社のパブリックポリシーブログで、同社が所有権（その人物）とコンテンツ（またはコンテンツ）のソースに基づいてインターネットトラフィックの優先順位付けを禁止するという原則を支持していると述べた。オープンインターネット連合（Open Internet Coalition）のような他のネット中立性主張者は、ネット中立性がISPに「インターネットトラフィックの種類や内容に基づいて使用制限を課すことを阻止する」と述べている。だからシュミットは、さまざまな種類のトラフィックを区別するのがいいと言ったとき、正確に何を意味しましたか？確かに、ほとんどのネット中立性主張者は、ネットワークが仮想的な立場に陥る危険性がある場合、ISPがデータ集約型アプリケーションを制限する能力を持つべきだと考えている。しかし、いつでも異なるデータ型を差別することは、ネット中立性の原則ではありませんでした。私はこれらの一見矛盾する声明についてGoogleに連絡し、会社が応答するとこの記事を更新する。

Twitterで@anpaulに接続する。