ブロードバンド・グラントのためのグループの推奨ルール

政府がブロードバンド・インフラストラクチャーに直接投資している特別な時期になる」とメディア改革グループのフリー・プレスの政策責任者、ベン・スコット氏は語った。 「70億ドルを引き渡すこのプロセスは、資金を確保することが急務ではあるが、基本的にはデータ駆動型でなければならない。我々は資金が最大限に消費されるようにする必要がある。スコットはまた、基本的なブロードバンドだけでなく、高速ネットワークに資金を提供するよう政府に要請した。 「刺激的なドルは、古いネットワークを構築するために使用されないことに懸念している。 「スコットのコメントは、NTIA、RUSの前日に発表された。米連邦通信委員会（FCC）は、ワシントンDCで公衆会議を開催し、ブロードバンド・グラントをどのように配布すべきかを議論する。フリー・プレスはまた、ブロードバンド・マネーに関するいくつかの勧告を概説した月曜日の報告書を発表した。

すでにブロードバンドを持っている地域に資金が入るべきかどうかを尋ねたが、スコットやその他の広報担当者は記者会見で、 。広大なブロードバンドプロバイダーは政府が民間企業と競争すべきではないと主張しているが、大規模な電気通信会社は長い間米国政府の補助金を受けている、とチップピッカーは伝えている。

政府の政策と導入補助金は、ピカリング氏は、例えば、2つのブロードバンド通信事業者がある地域でブロードバンド速度が非常に遅い場合、新たな競争のために新しい資金が利用できるはずだとスコット氏は付け加えた。低所得地域でブロードバンドが提供されているが、有料の料金を払う人がほとんどいない場合、新しいブロードバンド・マネーは顧客のブロードバンド・ブロードバンドの支払いを補助したり、新しい低コストのサービスを創出することができると同氏は付け加えた。地元企業やコミュニティベースの団体には、ブロードバンド・グラントを獲得するチャンスが与えられるべきである。 NTIAとRUSは異なる提案を検討しなければならず、地方の極端な地域では、「持続可能な基礎でそのコミュニティにサービスを提供することを約束しているローカルプロバイダーを持つことは、大企業のオペレータと同じくらい良い機会になるだろう。

他のブロードバンド提唱者は、米国経済がより早く改善するように、政府機関が刺激金をできるだけ早く取り出すように要請している<

「ファンドは、現在は不足している未封鎖地域に主に目を向けなければならない」と、ファンドは、ブロードバンド・マネーに規制を加えるための「慎重なミニマル・アプローチ」をとるべきだと主張している（Randolph May、任意のブロードバンドサービス "と彼は電子メールで書いた。 「このアプローチは、より多くのことをしようとすることは、インパクトがより少なく、無駄になるという意味では、最小限のものである」と述べています。サービスを受けていない地域を特定し、その地域にサービスを提供するために資金を提供するよりもはるかに困難な作業です」。