Dell’s Most Expensive Laptop
目次:
- 専門家はXPS 12の物理仕様を精査するフィールドデーを予定しています。ディスプレイはゴリラグラスで覆われていて、フレームはアルミニウムで、ユニットのベースとトップは炭素繊維で、キーボードデッキはマグネシウムです。文献に記載されていないのは、ユニットのレーダー断面だけです。
- 新しいWorldBench 8のスイートとスコアは、以前のWorldBench 7と直接比較することはできませんが、64私たちのXPS 12は競争力があり、主観的にはユニットは素早く感じます。インテルHD 4000の統合グラフィックスを使用してゲームを楽しむためには、1366 x 768まで下がる必要がありました。デルが投稿したPC WorldBench 8スコアは64で、64%遅くなりましたCore i5 3570kおよびGTX 660 TiディスクリートGPUを搭載したデスクトップユニットである当社のベースラインシステムよりも優れています。対照的に、古いベースラインシステムは67点、ソニータップ20(およびラップトップクラスのコンポーネントで構築されたオールインワン)の得点は40点です。
- 結論
出荷時のWindows 8は、マウスやキーボードだけでなくタッチでも完全に制御可能で、Dellタッチを利用するXPS 12 Convertible Touch Ultrabook XPS 12のケースでは、ラップトップを閉じてタブレットにすると、12.5インチのタッチスクリーンを外側に向けて回転させることができます。 XPS 12は、全体的に2重の役割を果たしています。明らかに妥協のない、完全に機能的なラップトップであり、タブレットとしても同様に機能します。物理キーボードが隠されている場合、新しいWindows 8 UI MetroインターフェイスからWindows 8デスクトップに簡単に切り替えることができるように、ディスプレイ自体にWindowsキーを模倣した専用のWindowsボタンがあります。
ビルド品質と人間工学
専門家はXPS 12の物理仕様を精査するフィールドデーを予定しています。ディスプレイはゴリラグラスで覆われていて、フレームはアルミニウムで、ユニットのベースとトップは炭素繊維で、キーボードデッキはマグネシウムです。文献に記載されていないのは、ユニットのレーダー断面だけです。
[詳しい読書:Windows 10の最高のトリック、ヒント、微調整]
特に、宇宙時代の材料にもかかわらず、錠剤だけでXPS 12は過度に厚くて重いでしょう。小型ノートパソコンでも、4ポンド[J1]の走行重量は通常の12.5インチまたは13.3インチのラップトップよりもかなり重い。その一部はタッチスクリーンデジタイザーですが、旋回ディスプレイで必要とされる頑丈なアルミフレームのおかげで1オンスまたは2オンスが確実です。ゴリラ・グラスは、おそらく全体の重量にも加算されます。XPS 12の二重性についてもお支払いいただきます。当社のローエンドのテストユニットは、128GBのSSD、Core i5-3317U CPU、4GBのシステムメモリ、および統合されたHD 4000グラフィックスを搭載してかなり多額の1200ドルで販売されています。メモリを8GBに、CPUをCore i7-3517Uに、SSDを256GBに、そして無駄な$ 1700を支払うことができます。もちろん、あなたはラップトップとタブレットの両方を手に入れていますが、スクリーンを回転させることはそれほど難しいことではないと皮肉人が指摘するかもしれません。
XPS 12の入力人間工学は大部分がトップノッチです。キーボードはバックライト付きのチクレットスタイルのユニットで、より多くの旅行が期待できます。それはよくタイプする。タッチパッドは反応的ですが、私にとっては誤ってタップを登録する傾向が少しありました。タッチパッドは、あなたがクリックして押すことができるワンピースのロッキングユニットであり、快適な量の力しか必要としません(移動量はかなり小さい)。
Dellが逃した可能性のある賭けの1つは、回転するディスプレイを収容するフレームの側面。これにより、ディスプレイを45度の角度に回転させることができ、テーブルの上に座っている間、簡単に触れることができるように、キーボードの前端にある下側のフロントを支えます。そのままで、ディスプレイを45度に回転させることができますが、フレームの上部が途中にあります。
パフォーマンス
新しいWorldBench 8のスイートとスコアは、以前のWorldBench 7と直接比較することはできませんが、64私たちのXPS 12は競争力があり、主観的にはユニットは素早く感じます。インテルHD 4000の統合グラフィックスを使用してゲームを楽しむためには、1366 x 768まで下がる必要がありました。デルが投稿したPC WorldBench 8スコアは64で、64%遅くなりましたCore i5 3570kおよびGTX 660 TiディスクリートGPUを搭載したデスクトップユニットである当社のベースラインシステムよりも優れています。対照的に、古いベースラインシステムは67点、ソニータップ20(およびラップトップクラスのコンポーネントで構築されたオールインワン)の得点は40点です。
バッテリ寿命は、改訂されたバッテリテストでは4:39です。これは、ビデオ再生と一部の軽いオフィススクリプトを交互に行います。これは、HPのEnvy TouchSmart 4のように、テスト中の他のシステムと比較して、4:7のバッテリ寿命を示しています。デルは2187のPCMark 7の生産性スコアを発表しました。これは、ベースラインデスクトップシステムのスコアの約半分でしたが、Envy 4 TouchSmartによって投稿された2058に匹敵します。
12.5インチディスプレイのネイティブ解像度は、 1080pの映画は壮大なものではありません。一方、スピーカーからの音声は非常にくすんだので、ヘッドセットを持ってきます。
最小限の拡張
XPS 12のポート選択は最小限です。 2つのUSB 3.0ポートと、VGAとHDMIディスプレイを駆動するMini DisplayPort(33ドルと20ドルの追加アダプタ)があります。ヘッドフォン/ヘッドセットジャックがありますが、ユニットには1.3メガピクセルのウェブカムの隣にデュアルアレイマイクロフォンも装備されています。有線イーサネットを必要としたくない場合は、接続性も良いです。これにはUSB-to-Ethernetアダプタも20ドル必要です。 2つのUSBポートのうちの1つだけをイーサネットに犠牲にしてしまうと、いくつかの問題が発生する可能性があります。 XPSのWi-Fiは802.11 a / g / nで、Bluetoothは3.0です。
結論
XPS 12コンバーチブルタッチウルトラブックは、スマートでスタイリッシュなデザインで、あなたとタブレットを携帯する必要がありません。少なくともWindows 8タブレットが必要な場合は、少なくとも。それは重いものですが、それは近い将来のためのタッチスクリーンラップトップとの共通のテーマかもしれません。別のUSBポートを使用することもできますが、これは比較的少数のユーザーしか制限しません。
Dell XPS 630 Power Desktop PC
スタイリッシュなパッケージで手頃な価格のパフォーマンスを実現するデスクトップシステム
Dell Studio XPS Power Desktop
Studio XPSは、その価格で強力なパフォーマンスを実現します。
Dell Studio XPS 16万能ラップトップ
新しく発表されたDell Studio XPS 16は、フォームと機能の両方をリーズナブルな価格で強調しています。 >パフォーマンスとバッテリ寿命テスト結果がPDTの1/20、午前10時30分に更新されました。