Beachbody Coaching
目次:
今後数ヶ月間にインターネットの機能に大きな変化は見込まれない国際電気通信連合（WCIT）の世界会議（WCIT）の議論が終わった後で、しかし、長期的には国がWebコンテンツを検閲するよう促す協議が行われる可能性があると、参加者とオブザーバーは述べた。最終文書で概説されている規制は2015年まで有効にならないため、短期的なインターネットへの影響はほとんどありません。署名をしたい国は、それ以前に各国政府が条約を批准する必要があります。しかし、長期的には、WCIT条約の効果について意見の相違があります。セキュリティとスパムに関する規定により、一部の国はウェブコンテンツを検閲することになります。
「これは調和のとれた話だが、セキュリティ問題やスパムと戦うために協力し合う国々は、制限の厳しいコンテンツフィルタリング規制を採用するいくつかの国々につながる可能性がある」とSally Wentworth氏は話す。国際電気通信サービスの発展を促進する」と述べた。 「国境を越えて共通の安全保障慣行が求められているか」
セキュリティと迷惑メールの規定は最終文書のセクション5にある
ロシア、中国、インドネシア、ナイジェリア、ブラジルを含む144の適格国のうち89 、トルコ、シンガポール、サウジアラビアがこの条約に署名した。後で署名する権利は55カ国にありましたが、米国、英国、日本、インド、ドイツ、オーストラリア、カナダ、イタリアは、文書に署名しないことを示しています。
アフリカ、アラブ、ラテンアメリカ諸国の間では条約の支持が強く、北米や欧州は条約に反対している。
条約は効果的か？ WCIT交渉のオブザーバーは、潜在的な影響については意見を異にした。バーン・ビュー社長兼最高経営責任者（CEO）、電気通信産業協会（CTO）のダン・バート最高経営責任者（CEO）は、「インターネットを検閲したい国はすでにそうしている」と述べた。シラキュース大学の情報学科の教授で、インターネットガバナンスの専門家であるミルトン・ミューラー氏は、「この条約はインターネットに何の影響も与えないだろう」と述べた。 「採用された規制では「インターネット」という言葉は「表示されない」と彼は電子メールで言った。 Mueller氏によると、条約のスパムとセキュリティ条項は「全く重要ではない」と同氏は付け加えた。「914>スパムを防止するために各国に「必要な措置を講じる」よう促す言語は、それは今？彼は言った。この条項によって自由国家に課せられた新しい国際義務は存在するのか？
"
今後の予定ウェントワース氏は、各国が独自の電気通信規制やインターネット規制をどのように実施するかを決定するとしている。また、最終言語の批評家もいくつかの提案に反対している。インターネット協会、WCITへの米国の代表者およびその他の批評家は、WCIT文書がインターネットコンテンツ制作者とアプリを規制する権限を与えることを示唆しているいくつかの批評家とともに、規制によってカバーされたエンティティまたは「運営機関」の定義を広げることに反対した開発者。
WCIT合意書は、問題の敏感な性質のために匿名性を要求した米国のオブザーバーの1人は、WCIT合意により、各国がウェブコンテンツを規制することを正当化することを容易にしていると主張した。
インターネットの未来につきまとうだろう多くの戦いのうち、 "と述べた。これは、オバマ大統領のオバマ政権の定義上の遺産の一つでもあります。
Lichtmeister / Shutterstock
今回の会議やその他の議論では、インターネットが岐路に立つと、オブザーバーは述べています。 "どんな交差点がかかりますか？"彼が追加した。 「基本的に開放的で自由であるか、高度に規制され、規制され、検閲され、監視されているのだろうか？」米国は、最終的な言語に対してより厳しく追い込む可能性がある、と付け加えた。 「インターネットの自由が本当に重要であれば、米国の最優先政策の優先事項であれば、私たちからのものが必要な国がたくさんある」と述べた。 IP電話声明グループの音声通信交換委員会の創設者であるDaniel Berninger氏は電子メールで次のように述べています。「私たちは第一世界と第二世界の独立したインターネットで終わります。 「すべての軍はWCITの前に観察可能だったが、我々はもはや単一のインターネットにとってその力が何を意味しているのかについての不信感を停止することはできない」と述べた。
Grant Grossは米国政府の技術と電気通信政策をカバーしている。サービス 。 GrantGrossでTwitterのGrantに従ってください。グラントの電子メールアドレスは[email protected]です。