ウェブサイト

Chrome Breed Copycats? Internet Explorer OS、誰でも?

Child of the 90s | Internet Explorer

Child of the 90s | Internet Explorer
Anonim

世界にブラウザベースのオペレーティングシステムが1つ必要な場合は、3つ以上の理由はありませんか? GoogleのChrome OSが生み出した関心事に伴い、Firefox、Internet Explorer、さらにはOperaに基づくオペレーティングシステムははるかに遅れているのだろうか?

Chrome OSは潜在的にMicrosoftにとって大きな脅威である。それはまたサイドショーかバストかもしれないが、それはレッドモンドが取るべきチャンスではない。私がSteve Ballmer、Ray Ozzie、またはStephen Sinofskyだったなら、私は数ヶ月前にInternet Explorer OSプロジェクトを立ち上げました。

Chrome OSの背後にあるコンセプトは簡単です。ミニマリストのハードウェアで、2010年のTandy 100と同等のものがあります(私はこれを褒め言葉として言います)。

ブラウザを実行する以外に何もしないコンピュータのアイデアは私に震えを与えますが、それは本当に必要なすべてです。彼らは自分たちのChrome OSネットブックを楽しみにしていて、病的な好奇心のせいでも私はそれを持っていたいと思っている。

そこにChrome OSの顧客が本当にいるなら、Microsoftは確かに対応する必要がある。 FirefoxとOperaはこれを乗り越えることができますが、将来的には疎外されることを避けるために争いに参加する必要があります。

各ブラウザOSは、親のWebベースの生産性アプリケーションをサポートします。 OSはアプリを良いアイデアに合わせる。 Firefoxはここでスポイラーになるだろう。おそらくMicrosoftとGoogleが独自の方向に向かうのを妨げるだろう。

Googleは約2年後にChrome OSを作成できれば、Microsoft、FirefoxなどはGoogleの仕事で構築できるはずだ次の秋にChrome OSハードウェアが到着したときに、自分自身の「拡張ブラウザ」が現れます。

ブラウザベースのオペレーティングシステムがすべてGoogleのハードウェア仕様で動作する場合、互換性のあるオペレーティングシステムと環境カードは、ユーザーが自由に選択できる

少なくとも一部のシステムにはハードドライブが残っていて、ブラウザベースのOSなどをハードドライブから選択することができます(LinuxやWindows 7など)。 (ただし、初心者モードではありません)。

ハードドライブがブラウザOSの目的に反していることを認識していますが、ソリッドステートドライブの価格が安くなると、どのOSもほぼ即時の候補になる可能性があります。

クラウドベースのアプリケーションを半独占的なブランド環境にすることがGoogleの意図ならば、Microsoft

GoogleとFirefoxの両方が、Microsoftがこれまでに足を引っ張っているのを見つけました。インターネットパーティーに遅れているMicrosoftの傾向は止まる必要があります。自己防衛のためだけにRedmondには、Chrome OSの代わりに顧客に提供する必要があります。

David Courseyのトウキは@techinciter として、ウェブサイトでは