ç¯ å´Žæ„›â˜†å¯æ„›ã„オッãƒ'イåã
ウィキペディアの編集者であるロジャー・バムキン
ウィキペディアで論争を巻き起こしている。ウィキメディア・ジャパンのディレクターであるロジャー・バムキンがジブラルタル政府から英国領に関する記事を書くか編集するかどうかについて疑問を投げかけている寄稿者もいる。バクキンはジブラルタルの政府との契約を結んでおり、ウィキペディアのサブサイトGibraltarpediaとの契約を結んでいるようです。
ウィキペディアの編集者としてバムキンは、ジブラルタルのヨットクラブに関する記事を承認し、ジブラルタル先週から始まった長い議論のなかで、Wikipediaのディスカッション・ページに寄稿した1人の寄稿者。また、バムキンは英国のモンマスについてのサブサイトであるMonmouthpediaと協力しています。<論説>ウィキペディアの共同創設者ジミー・ウェールズは、月曜日にバムキンの状況に慣れていないとの懸念を提起しました。しかし、Wikipediaに関連する慈善団体の中で、ある役職の役員や他の誰かが正式な役職に就いて顧客からの支払いを取ることは大変不適切ウィキペディアの貢献者の中には、Bamkinが影響を受けて、フロントページに掲載されている「知っていた」（DYK）セクションでよく紹介されているジブラルタルの記事を頻繁に入手すると非難した人もいます。他の人たちは、ウィキメディア・コロンビアの最近のGabraltarpediaへの現物サポートの提供について疑問を呈した。バムキンは英国のグループのディレクターを務める
「ウィキとビジネスのウィキの根本的な違いがある」とWikipedia管理者はSecretlondonとして知られています。 「同じ男が、mommouthpediaとgibraltarpediaに基づいたビジネスを持っているなら、我々はこれによって悪用されるべきではありません」と、誰かがトップページにアクセスできないようにしている」と述べた。バムキンは彼のコンサルタントのページにコンサルティングの機材を公開していると語った。 「私の主な問題は、どうして気にしなければならないのか？貢献者Silverserenを書いた。 「誰かが記事を間接的に儲けているなら（有料の編集者について話しているのではなく、まったく別のテーマです）、観光や何でも、なぜDYKやウィキペディアも気にする必要があるのですか？ POVや著作権の問題がある場合は、観光を願う気持ちから、より良い記事が増えています。」バクキンは討論にコメントを求めるメッセージには答えなかったが、ディスカッションページ。ジブラルタルについての記事を推薦し、承認するのは間違いだった、と彼は書いている。バカンキン氏は、潜在的な利益相反が「十分に文書化されている」と付け加えた。
バムキンはウィキメディアでの取締役に就任したときに商業的利益を明らかにし、ウィキメディア誌の寄稿者は、最初の討論が始まった後、潜在的な利益相反の日の2番目のケースを提起した。ウィキペディアン居住Maximilian Kleinは、UntrikiWikiという名前のビジネスを通じて、オンライン百科事典に肯定的な記事を投稿するサービスを宣伝しています。
"Wikipediaの肯定的な記事は貴重なSEOです.UntrikiWikiのサイトコンサルティングのピッチが取り下げられる前に言った。ウィキペディアでは、8年以上の経験と10,000以上の編集、そして数多くのコミュニティとのつながりにより、ウィキペディア全体のサービスを提供しています。ウェールズは、再び、彼はクラインの事件を知らなかったと言った。 「あなたが言うことが正確であれば、当然私はそれに非常に不満です」と彼は指摘した貢献者に書きました。
UntrikiWikiは、論争が起こった後にピッチを引っ張った。 UntrikiWikiは、ウィキペディアの編集サービスを宣伝したが、積極的に追求していないと述べた。 。 「われわれはこれまでにWikipediaに利益相反をもたらしたことは一度もなかった。」と述べている。しかし、同社はWikipediaに対する営利目的の寄付も擁護している。「透明で倫理的ななぜそれが論争の的になる問題であるか理解していますが、それは必要かつ新興の分野であり、Wikipediaの生態系の知識を持つ人々がWikipediaの完全性を保護する基準を確立することが重要であると信じています。グリーン・グロス氏は、米国政府の技術と通信政策について、
IDGニュース・サービス
について議論している。 GrantGrossでTwitterのGrantに従ってください。グラントの電子メールアドレスは[email protected]です。
