Free speech debate: new guidelines to protect university speakers' 'lawful free speech'
"Indecent" Decision
非営利団体である非営利団体であるInternet Watch Foundationは、Scorpionsの1976年のアルバム「Virgin Killer」のウィキペディアのページを追加しました。金曜日のブラックリストに載せた。 IWFの関心事は、アルバムのオリジナルカバーのイメージにあります。これは、若い女の子が完全にヌードであることを示しています。 IWFのオンライン提出ツールを使用して、イメージが不適切であると報告した人は、その内部評価により、写真は「潜在的に違法な猥褻なイメージである"
IWFのブラックリストは、加入者の礼儀基準を維持するために、大多数の英国インターネットサービスプロバイダによって使用されています。その結果、影響を受けた英国のインターネットユーザーは、ページを閲覧したり、Wikipediaの記事編集機能にアクセスすることができなくなります。
倫理的な悩み
ここでは物事が面倒なところです：すべてのアカウントで、違法。 FBIはこの5月に捜査を開始したと伝えられているが、結果の決定は発表されていない。あなたが「児童ポルノ」の法的定義を読んだ場合、この画像がその行のどこに該当しないのかを知ることができます。
これは、IWFの禁止に反対する主な苦情です。多くの人が「不快」を感じていますが、違法でない限り、自治グループは何百万人もの人々に道徳的評価を課す権利はありません。
ウィキペディアの英国のボランティアのスポークスマンは、BBCに指摘している。
「警察は、これらの図書館に行き、問題のページを取り出すだろうか？彼は尋ねる。
IWFは最終的に、英国のインターネットユーザーの約95％の道徳警察として活動している。また、非政府組織は、英国政府はどこにこの立場を置いていますか？その意見はカウントすべきか？
より広範な意味
この特定のWikipediaのページでは、この1つのイメージよりも多くの質問が得られます。 IWFなどの独立したグループがコンテンツの妥当性について独自の評価を行うことができる場合は、多くの人が、その行をどこに描画するかを尋ねています。 AmazonのIWFに店舗ページにアルバムのイメージをホスティングするための申し立てがすでに提出されている。英国のインターネットユーザーはAmazonにもアクセスできなくてはなりませんか？自己任命の道徳的な裁判官のグループは、その呼び出しを行う権利を持っていますか？インターネットアーカイヴのウェイバックマシンのような他のサイトもブロックしなければならないので、そこでイメージを引き上げることができるからです。
さらに幅広い意味合いを考えることができます：その他のコンテンツ私たちが非政府組織にその判断を下す能力を与えたいならば、「不道徳な」とみなされるかもしれません。この特定のイメージが合法である限り、それが合法である限り、あなたはそのドアを開こうとしていますか？民間の検閲を米国に容易に輸出することができたのです。 Clear Channelは9/11の直後に「攻撃的な」曲を禁止するという主張に直面し、Verizonは活動家グループが昨年遅くにネットワークを介してテキストメッセージを送信することを阻止した。ベライゾンは、中絶の問題に焦点を当てた内容が「論争にかかっていたり、不合理だ」と考えられる可能性があると述べた。
スリッパリスロープ
これは潜在的に滑りやすい斜面であり、様々なコンテンツの適切性に関する他の戦いを連想させるものです。今月、バージニア州の非営利団体であるThe Family Foundationの代表は、「市民社会にはポルノがない」という声明を発表した。「どういうわけか、ポルノは、声明によると、スコーピオンズのアルバムカバーのイメージに関するあなたの気持ちにかかわらず、このグループのスタンスはIWFとはまったく異なっているその最も基本的な操作レベルで？各組織は、法的に許容される内容を確認する必要があるかどうかを判断するために、法律外で独自の権利を主張しています。家族財団はそうではないが、IWFは現在のところその決定を制定する権限を持っているだけである。明確にするために、私は若い女の子ヌードのイメージが大人のポルノグラフィーに匹敵することを決して示唆していない。私は若い女の子のイメージが必ず合法であるべきだと言っているわけでもありません。私はちょうど私がその決断を下す立場にないと言っています - イメージが合法である限り、私はそれについてのウェブサイトを見ることをあなたに任せません。そして、私はIWFのようなグループもそうでなければならないかどうかはわかりません。これらの質問は厳しいものですが、確かに正解がないかもしれません。私は確かにそれらを持っていない。しかし、この1つのケースよりはるかに大きいここで重要な議論が醸成されていることは間違いありません。インターネットを使用するすべての人がその結果に投資する理由があります。