Windows RTが惨事に向かう理由

Ah、Vegas。それは夢が実現し、心が砕かれる場所です。したがって、Windows RT、マイクロソフト初のタブレット型オペレーティングシステム、ARMプロセッサ向けに特別に作成された最初のWindowsバージョンなど、大きな賭けを示す適切な場所はおそらく存在しません。

ベットは成功しませんでした。マイクロソフトとARMはCES 2013でスネーク・アイを圧倒した。Windows RTは、この展示会で全力を挙げていなかった。また、Windows RTは先週の砂漠で死亡した。 自信を持って投票したWindows RTは、実際にCESを立ち上げました：Microsoft CEOのSteve Ballmerがクアルコムのオープニングナイト基調講演でステージに上がったとき、彼は2つのWindows RTタブレットを披露しました。 1つはサムスンのATIVタブであり、バルマーはサムスンがMicrosoftの主要ハードウェアパートナーの1つであると賞賛した。しかし、わずか3日後、サムスンはCTIにWindows RTタブレットの需要が乏しいことを理由にATIVタブの一般に。 Samsung SVP Mike Abraryは、消費者はWindows RTとWindows 8の違いを理解していないとも述べています。 "Windows RTが市場で意味するものは、実際には明確ではなく、Windows 8、 "AbraryはCNETに語った。 「Windows RTデバイスを使ってどのように市場に出ることができるかについていくつかのテストと調査を行ったところ、お客様にWindows RTが何であるかを教えるためにはまだ多くの困難があったと判断しました」。

CES

Ouch。

公正であるために、サムスンはPC産業にとってまさに芝居ではありません。

サムスンはWindows RTから後退する唯一のOEMではありませんが、興味深いWindowsハードウェアを出荷していますが、従来のコンピューティングエコシステムの主要プレーヤーとは遠いです。 HPと東芝の両社は、オペレーティングシステムが通り過ぎる前にWindows RTタブレットの計画を押しつぶしたが、Acerは自社のWindows RTタブレットは、今年の第2四半期前には登場しないと発表した。 >この時点で、Dell XPS 10、Asus VivoTab、Lenovo Yoga 11は、MicrosoftのSurface RT以外に利用できる唯一のWindows RTデバイスです。

間違いなく、

間違いなく、

間違いなく、CESはWindows 8デバイスに溢れていましたが、Windows RTは完全で完全なノーショーでした。レノボのヨガ11（ヨガ11S）へのフォローアップは、インテルのコアプロセッサ用にARMを取り替えることで、さらに怪我をするような侮辱を加える。 MicrosoftはSurface RTとそのロードマップを公表し、Intel Core i5搭載のSurface Proを発表しました。

ARMのメリット？利点とは何か？

Windows RTとWindows 8の違いを説明した15億ドルの広告予算をMicrosoftが費やしたとしても、メッセージは消費者にとって魅力的なものではないでしょう。 「これはWindows 8のようだが、デスクトップアプリケーションを実行しないことを除けば、Windows StoreのWindows 8のアプリケーションはそれほど良いものではない」と、まさにキラーピッチではない。 レガシーデスクトッププログラムを実行すると、Windows RTタブレットに対応するARMプロセッサは、一般的にIntelとAMDのx86ベースのプロセッサよりも優れた電力効率とコストを提供します。そのため、バッテリ寿命と競争力のある Asus VivoTab RTは洗練された設計をしていますが、役に立たないデスクトップです。しかし、IntelのAtom Z2760 "Clover Trail" CPUのようなx86プロセッサでは、この2つのARMの利点が既に挑戦されています。実際、インテルのタブレット型チップはエネルギー効率が高いため、Z2760ベースのサムスンATIVスマートPCは、

時間で14時間、PCWorldのバッテリ寿命テストで、Asus VivoTab RTやマイクロソフト自身のSurface RTのようなARMを搭載したWindows RTスレートの時間を最善にしています。 Atom Z2760はIntelのコアプロセッサに比べてパフォーマンスがはるかに劣りますが、ARMの製品と比べるとかなりのpepを実現します。

Windows 8のコストはWindows RTのものよりも少し上回りますが、デルのLatitude 10（499ドル）と32GBのAcer W510（通りでは549ドル） - いずれもインテルのZ2760を搭載していますが、すでにWindows RTタブレットと同じ価格でWindows 8の完全な体験を提供しています。エントリーレベルのLenovo Yoga 11Sは現在のヨガ11 Windows RTタブレットと同じ799ドルのMSRPを披露します。つまり、Windows RTタブレットはWindowsのすべてのARMの制限によって負担されますが、想定されるエネルギーとコスト利点は急速に消えています。

タブレット用AMDの「Temash」SoC

Windows RTへのSamsungの圧倒的な打撃の後に、CESのAMDとIntelの2つの強固な右フックが続きます。 AMDは、同社のRadeonグラフィックス・コアのおかげで、DirectX 11.1の互換性をフルに備えた「Temash」タブレット・オン・チップを発表した。 Intelの現在のタブレット型プロセッサーの2倍のパフォーマンスを提供しているTemashと「Bay Trail」-Intelのクローバートレイルの後継者は、2013年後半にタブレットに登場する予定です。

それでもまだ遠いですが、インテルとAMDの新しいチップは、ポップアップ時にARMの利点をさらに強く意識し、Windows 8を本格的に稼働させている。

ロープ・ド・ドープかドープ？ しかし、

- Windows RTはまったく死んでいるにもかかわらず、それは必ずしもうまくいっているわけではありません。皮肉なことに、Windows RTの生存のための戦いで最も近いのは、Windows 8自体です。

Windows RTの最大の欠点は、Windows 8の名前の付けられていないアプリケーションに依存していることです.Windows Storeは現在

Windows RTの残念なデスクトップとしての価値がない。しかし、マイクロソフト社が顧客をWindows 8に訴えることができれば、開発者は確実に従うことになります。そして、これらのアプリは、適切なx86プロセッサを搭載したWindows 8デバイスと同じように、Windows RTのタブレットでも同様に機能します。

Windows RTはすべてアプリに欠けているか、むしろ欠如しています。言い換えれば、Windows 8の普及は長期的にWindows RTにしか役立つことはありません。

Windows Storeが時間の経過とともに完全に潜在的に拡大すると、Windows RTの役に立たないデスクトップ

今のところよりはるかに少ないディール・ブレーカを提供し、ARM搭載OSのiPadをもっと欲しいと強く望んでいる。また、IntelとAMDがチップのエネルギー効率を引き続き高めていく中で、x86とARMベースのプロセッサ間の橋渡しをしなければなりません.Nvidiaの新しいクアッドコアTegra 4に含まれるCortex-A15 Windows 8は、Windows RTに生存のチャンスを与えるのに十分長い間、Windowsエコシステムを支えることができますか？また、Windows 8の採用や一般的なPCの健康に関する懸念にもかかわらず、ガートナーの新しい数字は、コンピュータの売り上げを適切な視野に置いたものです。 情報技術の調査会社は、約3億3500万台のノートパソコンとデスクトップが2012年に販売されたものの、過去数年と比較して出荷量は少し減りました。業界がわずかに減少しても、Windows 8は一年を通して何億台ものコンピュータに搭載され、最新ではないUIが多くのユーザーにとって馴染み深いものになっている。

本物の15億ドルの質問はWindows 8が市場シェアを生み出すかどうか。 AMDとIntelが手頃な価格のエネルギーを消費するプロセッサを引き続き提供できるなら、MicrosoftはARMを必要としていますか？他のすべての機能は同等であるため、Windows 8とその完全機能のデスクトップでWindows RTを選択する理由はありません。下位互換性の欠如は、長い間、Windows RTの終わりを綴っているかもしれません。つまり、Microsoft Windows 9の基本バージョンではデスクトップを完全に塞ぐことはありません。