目次:
Computerworldはこの議論をする場所ではないかもしれない。新しいソフトウェアで。しかし、他の人はそうしない。私は仕事がIT関連ではない世界の大半について語っています。これらの人々はコンピュータを使用しても、それを必要とすることさえできますが、仕事をするためのツールと見なします。これ以上何もない。先週、クラウドコンピューティングの事例を作るにあたり、同僚のComputerworldのブロガーMark Everett Hallも非技術者のために語った：
[さらに読む：Our最高のWindows 10のテクニック、ヒントと微調整]
私のように、勤労者は彼らのコンピュータと彼らがツールとして実行するソフトウェアを考えます。これ以上何もない。したがって、オペレーティングシステムをアップグレードしたり、新しいアプリケーションをダウンロードしたりするときは、負担と時間の無駄だと考えています。
ほとんどの非技術者はWindows XPについて知っています。彼らはそれに慣れていて、変化は面倒です。おそらく余裕のないものです。または、彼らはただ気にすることはできません。Vistaでは、たくさんのものが移動しました。 Techiesは簡単に適応します。普通の人、そうではありません。技術者にとって些細なようなユーザーインターフェイスの変更は、他の人類にとって痛みです。
非技術者がマイクロソフトを支配すると、VistaはXPを可能な限り多く見せて行動させるでしょう。しかし、いいえ。多くのVistaのレビューは、肯定的なものでさえ、その多くが変更のための変更だと言っているユーザーインターフェイスの変更について不平を言った。大きな間違い。
エラーを繰り返す
そして、MicrosoftはWindows 7と同じことをやっていますが、タスクバーの大きな変更を含む新しいユーザーインターフェイスを新たに提供します。
Redmondホームオフィスの技術者
Techiesは、Vistaのドライバの問題のほとんどが解決されたことを伝えます。多分それは本当です。しかし、古いプリンタが新しいVistaコンピュータで動作しない人にそれを伝えてみてください。運転手とは、バスやトラックを動かす人です。非技術者がMicrosoftに力を持っていれば、VistaはXPがサポートするすべてのプリンタをサポートすると主張していただろう。しかし、新しいドライバモデルの祭壇では、後方互換性は犠牲になった。
おそらく、Microsoftがユーザーインターフェイスをどのように扱っているかの最も良い例は、Vistaの厄介なUACです。コンセプトはうまくいきましたが、実装はあまりにも苦痛でした。マイクロソフトは正しいことをしようとしましたが、UACを完全に無効にすることを選択したユーザーインターフェイスでは、このような貧弱な仕事をしました。マイクロソフトがUACが迷惑であることを知らなかったようなものではありません。私は、Vistaがまだベータ版になっている間にUACに関する苦情を読んだことを思い出して、MicrosoftはOSが最終的に終了したときにそれほど迷惑にならないと主張していた。
このパターンは、2007年版が見た目に変わり、前任者新しいファイル形式の導入はもちろんです）。 Office 2000、XP / 2002、2003と比較すると、Office 2007がすべてのカードを空中に投げてデッキを再編したようなものです。ここでも、私はMicrosoftが古典的なOfficeインターフェイスを確立しているかどうか、非技術者が新しいソフトウェアを使用するのがどれほど難しいかを認識していないと考えています。
おそらくOffice 2007のユーザーインターフェイスが判断される私の主張は、その判断を下すことではありません。私の主張は、単に多くの人々が変えることができない、あるいは変わらないことである。もはやOffice 2003を販売しなくなると、マイクロソフトはOffice 2003を最終的に変更するよう強制しています。どこに行くの？
数年前、IBMはPCで世界を支配したと考えました。結局のところ、彼らは標準を発明した。しかし企業の自我は、彼らの力よりも大きかった。 Micro Channelという新しいハードウェア設計を導入し、誰もそれを使用しませんでした。当時問題を解決していたが、同じ問題を解決するための他の方法があり、パーソナルコンピュータ業界はMicro Channelを好まなかった。 IBMは業界に命令できると思っていたが、間違っていた。
Microsoftは命令できるか？
Windows XPに何度も踏み込もうとしていたが、市場が望んでいるものとマイクロソフトが望んでいるものとの間で、この綱引きを見るのは魅力的です。
ほとんどの企業は、顧客が購入したい製品を売り続けていることをうれしく思います。マイクロソフトではありません。
Microsoftは人々の変更を強制することができますが、WindowsやOfficeの最新バージョンに変更することはできません。
多くのコンピュータで、それは無料だが、そのインターフェイスは古いバージョンのOfficeに似ているため、そのインターフェイスに慣れている人には適しているからです。 Open OfficeはMicrosoft Officeドキュメントを変換するのに大したことではないので、無料のOfficeビューアもインストールします。私はしばしばMicrosoftがOffice 2003を売ったことを望んでいました。
Windows XPを新しいコンピュータにプリインストールすることができなくなると、MacとLinuxの両方にメリットがもたらされます。いくら？私は待つことができない。誰かが新しいオペレーティングシステムを習得しなければならない場合、ほとんどの悪意のあるソフトウェアの影響を受けないシステム上で実行することもできます。私はAppleの技術サポートが素晴らしく、確かにLinuxの価格は勝てないと聞いている。また、両者はOpen Officeを使用することもできます。
techiesとして、マイクロソフトはtechiesのためのソフトウェアを構築します。それはただの自然なことです。しかし、通常の人々が他の場所を見ると、それらは無関係になることがあります。