メーターブロードバンドがうまくいかない理由

おそらく誰も、Time Warner Cableが（今のところ）消費ベースのインターネットサービス価格設定への道を断念したとは誰も悲しんでいないだろう。私は、会社がポスターの子のネット中立性 - 多くの人々が理解しにくい話題 - そしてなぜそれが本当に問題なのか - になるように設定されました。ネット中立性の背後にあるアイデアは、配管の所有者が、配管工事が何のために使われているか、誰がそれを使用しているかは気にしないでください。これは、あなたが地元のケーブル会社であるという理由だけで、他のビジネスに利益をもたらすようにインターネットサービスがどのように価格設定されているかを差別することはできません。これは、Time Warnerが計画していたものとまったく同じです。

私は、インターネット企業はアクセス権とコンテンツのどちらかを提供するべきだと強く信じています。 AT&Tはヤフーと契約を結んでいるため、Googleと差別化すべきではない。

ケーブルテレビの保護主義

4GBの映画をダウンロードすることは、例えば、同じ量のビジネスファイルをダウンロードするよりも、インターネットプロバイダがあなたはケーブルテレビシステムを見ています。

ケーブルテレビ事業との競争を避けるために意図されたインターネット価格のようなものを提案するにあたり、タイムワーナーは以前にFacebookと関連付けるようになったしかし、議会が関与し始めており、議会がどこに行くのかはすぐにわかる。民主党が管理するFCCは、おそらくブッシュ政権のFCCと同じくらい簡単にケーブル会社に転用されることはないだろう。

タイムワーナーは、少なくとも今のところ、新しい価格設定を訴えている。次の数か月の間にもう少し異なった形で再び現れることを期待しています。

Time Warning Cableが提案していたギガバイト単位の価格設定について合理的な正当性はない。私は、1ギガバイトのインターネットデータがケーブル会社から1ドルの費用がかかる状況を想像することはできませんが、それはタイムワーナーが課す予定のものです。 <1508>月間150ドルの無制限使用は怒りだったでしょう。

消費者はこの戦いの第1戦で勝利しましたが、タイムワーナーは狡猾です。なぜなら、ケーブルテレビ業界全体では、価格を引き上げることにはまったく当てはまらないようだ。

運送業者：規定はない。

運送業者は、FCCがネットワークの中立性ディベート。彼らは特に、ブロードバンド普及のために必要とされる72億ドルの刺激金が、添付の規定が付いたものになることを望んでいない。

それは私のお金が適切に見守られているかどうかを確認するのに十分な理由だ。アンクルサムはブロードバンド構築に投資し、社会的に意識のある投資家でもあります。インターネットアクセスを向上させるために公的資金を使う場合、その資金には条件が付く必要があります。また、これらの条件はネットの中立性を確保する必要がある。さらに、インターネット事業者はコンテンツ事業と通信事業者を分離する必要がある。両者の間に中国の壁があるべきであり、コンテンツビジネスが他のユーザーと同じように企業のインターネット上でデータを持ち歩くことを保証する。

インターネットの中立性を妨げるものは、新技術や新しいビジネスの発展を妨げるものモデル。大規模な景気後退がそれが必要な最後のものです。

デイビッドコースクエストはdcourseyとして、www.coursey.com/contactにある連絡フォームを使用してアクセスできます。