Devar Bhabhi hot romance video दà¥à¤µà¤° à¤à¤¾à¤à¥ à¤à¥ साथ हà¥à¤ रà¥à¤®à¤¾à¤
この表現は、独占的なソフトウェアがその閉鎖性によってより安全であることを示唆しています。ハッカーがコードを見ることができない場合、そのコードを悪用しようとするのは難しいですか？そう思っています。
Windowsユーザーにとって残念なことに、これはまさに真実ではありません。レッドモンドから出てくるパッチ。実際、Linuxに比べてWindows上の多くの利点の1つは、より安全であることです。
[詳しい情報：Windows PCからマルウェアを削除する方法]
Linuxの優れたセキュリティの基礎を成す5つの重要な要素：セキュリティの専門家がいない小規模企業やその他の組織の場合、 > 1。特権
Linuxシステムは決して絶対的なものではありませんが、その主な利点の1つは、アカウント特権が割り当てられる方法にあります。 Windowsでは、ユーザーには一般に管理者権限が与えられています。つまり、システム上のすべてのもの、さらには最も重要な部分にアクセスすることができます。だから、ウイルスをしてください。これは、テロリストに政府の高位任務を与えるようなものです。
一方、Linuxでは、通常、そのような「ルート」特権はありません。むしろ、通常はより低いレベルのアカウントが与えられます。その意味は、Linuxシステムが侵害されたとしても、システム全体にダメージを与えるために必要なルートアクセスはないということです。ユーザーのローカルファイルとプログラムだけが影響を受ける可能性があります。それは、どんな事業環境においても軽微な迷惑と大きな災害との間に差をつけることができます。
2。ソーシャルエンジニアリング
ウイルスやワームは、コンピュータユーザーがウイルスやワームを持っているオープンアタッチメントのように、何もすべきでないことをするよう説得することによってしばしば広まります。これはソーシャルエンジニアリングと呼ばれ、Windowsシステムでは非常に簡単です。悪意のある添付ファイルと「これらの愛らしい子犬をチェックしてください！」のような件名の電子メールを送信するだけで、ユーザーの一部は考えずにクリックすることになります。結果？接続されたマルウェアのオープンドアであり、潜在的に組織全体に悲惨な結果をもたらす可能性があります。
Linuxユーザーのほとんどがroot権限を持っていないため、Linuxシステムで本当に損害を被ることはもっと難しくなります。何か愚かなことをする。本当のダメージが発生する前に、Linuxユーザーは電子メールを読んで添付ファイルを保存し、実行可能なアクセス許可を与えてから実行可能ファイルを実行する必要があります。言い換えれば、おそらくそうではありません。
3。モノカルチャーの影響
しかし、正確な数を議論したいと思うが、Microsoft Windowsが依然としてコンピューティングの世界の大半を占めていることは間違いない。電子メールの分野では、OutlookやOutlook Expressもそうです。そしてそこには問題があります。それは本質的にはモノカルチャーであり、自然界よりも技術的に優れていません。遺伝的多様性は、致命的なウイルスの有害な影響を最小限に抑えるため、自然界では良いことですが、多様なコンピューティング環境がユーザーを保護するのに役立ちます。幸いにも、多様な環境がLinuxのもう一つの利点です。 Ubuntu、Debian、Gentooがあり、他にも多くのディストリビューションがあります。また、多くのシェル、多くのパッケージシステム、および多くのメールクライアントがあります。 Linuxは、インテルだけではない多くのアーキテクチャでも動作します。だから、ウイルスはWindowsユーザーの方を対象にすることができますが、それらはすべて同じ技術を使用しているため、Linuxユーザーの小さな派閥以上に達することははるかに困難です。会社に保証の余分な層を与えたくない人は誰ですか？
4。オーディエンスのサイズ
この独創的な効果を手にすることは、ウイルスの大半がWindowsをターゲットにしており、組織内のデスクトップも例外ではないという驚くべきことではありません。同じソフトウェアを使用している何百万人もの人々が、悪意のある攻撃の魅力的な標的になります。
Linuxの作成者であるLinus Torvalds氏は、「十分な眼球があれば、すべてのバグは浅い」と述べています。つまり、一連のコードを扱う開発者とテスターのグループが大きくなればなるほど、どんな欠陥も迅速に捕捉され、修正される可能性が高くなるということです。言い換えれば、本質的には、「暗黙のセキュリティ」の正反対です。
Windowsでは、コード内で問題を見つけようとする有償の開発者が限られています。彼らは自分のセットタイムテーブルを守り、問題を解決するまでドアを開いたままにしておく。一方、Linuxの世界では、無数のユーザーがいつでもコードを見ることができるため、誰かがコードを見ることができるようになります。後で。それだけでなく、ユーザーは問題を自分で解決することさえできます。マイクロソフトは大規模な有料の開発者チームを宣伝するかもしれないが、世界中のLinuxユーザー開発者のグローバルな基盤と比べることはできないだろう。セキュリティはすべての余分な「眼球」を通してのみ恩恵を受けることができます。
再び、Linuxは不浸透性であるとは言えません。オペレーティングシステムはありません。また、ファイアウォールを有効にしたり、ルート特権の使用を最小限に抑えたり、システムを最新の状態に保つなど、Linuxユーザーがシステムを可能な限り安全にするために必要なステップがあります。さらに安心できるように、ClamAVを含むLinux用のウイルススキャナも用意されています。
セキュリティ企業のSecuniaは最近、アップル製品が他のどの製品よりもセキュリティ脆弱性が高いと宣言していることにも価値があります。 >いずれにしても、セキュリティに関しては、Linuxユーザーの心配はあまりありません。