ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
Firefoxについては、それほど難しいと思われるものは何ですか？
技術的なレベルでは、私は前回のSlashdotの議論で提起された点に事実上同意します。
私がFIrefoxで持っている問題はもっと実用的です。
それ以上の気分にはならないのです。 それは間違っていると感じます。どういうわけか、私たちが今使っているようにWebに追いつくのは苦労しており、将来私たちがほぼ確実に使用する方法もあります。これは、FacebookやGmailのようなWebアプリケーションに関するものですが、それは一般的なものです。 Firefoxは2004年に完璧だった。それは今ではない。 これをもっと詳しく説明するのは難しい。私が試してみると、Firefoxが起動するまでの時間、あるいはインターフェースが複雑になっているという批判が出てきます（例えば、Firefox 3の巨大なツールバー、または愚かなURLバーが私がそこに1つの手紙をタイプするときはいつでも）。 Firefoxは少し自己中心的になってきて、私が訪れているウェブサイトの方法でやり始めた。透明でなければなりません。良い執事のように、私はそれが必要になるまでそれがあることを知るべきではありません。
しかし、どういうわけか、これはすべて要点のそばにあるようです。
比較すると、Google Chromeは正しいツール
と同じように感じる 。それはまったく正しい感じがしています。前回のブログ投稿では、私がAlta VistaやYahoo!からGoogle.comにどのように切り替わったかを参考にしました初期のnoughtiesに戻って。それが今の気分です。クロムはちょうど良いです。私はChromeに切り替えるという知的な決定をしていません。私はそれが何か良いかどうかを試してみるつもりだとは思わない。私はそれが分かっています。地形は変わりました。そして、SUVはスポーツコンパクトよりもはるかに理にかなっています。 クロムは完璧ではありません。私が繰り返し読んできた最大の批判は、統制されたプラグインの構造が欠如していることです。私は、Chrome開発者がプラグインを統合すると、ユーザーの混乱を引き起こしてしまうのではないかと考えている（特に、既存のFirefoxプラグインと互換性がある場合は - ちょっとしたアイデア）。デッド。遅すぎる。 Mozillaの人たちは1 年のようにパーティーをしましたが（ちょっと誇りに思ったのかもしれませんが）、世界は変わりました。私は、ある時点で、Mozillaチームが、Webブラウジングになったとき、実際にはこれを行うサイトとユーザーであると考えていると考え始めたと考えています。
このブロガーの謙虚な意見では、Mozillaが回復する唯一の方法失われているのは
現在のコード
はもう一度コードをフォークすることです。 Firefoxが現在の道を歩み続けるようにする（結局のところ、2004年のようにWebを使い続けている人もいる）が、まったく新しい超軽量のアプリケーション中心のブラウザを作り出す。 Google Gearsでビルドしてください。その新しいJavaScriptエンジンについても耳にします。簡単に言えば、羨望の目でGoogle Chromeを見てください。 Ubuntu Pocket Guide and Reference を含む、Ubuntuに関するいくつかの書籍の賞を受賞した著者です。