ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
まあ、そうだね。エンタープライズ・コンピューティング・ベンダーが長生きするならば、IBMはそれを最終的に主張するだろう。私はSunに大きな敬意を払っていますが、私はこの会社がこの長い間生き延びてきた方法を見いだすことはできませんでした。
私はいつも会社が最終的に一枚ずつ売り切れるだろうと推測しました。驚いたことに、IBMは今や、単一の急増で競合他社を市場から取り除くために、おそらく40億ドルを現金で投資する準備が整っているように見える（Sunの現金と市場性のある証券を考慮した場合）。
もちろん。 Big Blueはまた、重複していると思われるいくつかの興味深い製品や技術を買収するだろう。その中には、IBMの製品ラインアップを疑う余地のないものもあります。
[さらに読む：最高のテレビストリーミングサービス]この契約は良いのでしょうか？
私の推測では、IBMはサーバービジネスを重要なものにしています。 IBMは合併後、迅速に製品ラインを統合し、おそらく何千人ものサンの労働者を詰めるだろうか。滞在している人はまだ就労しても大丈夫かもしれませんが、IBMのために働くことは喜ばしくないでしょう。
文化的に「異なる場所から来た」ということは、ある程度の控えめな表現です。これは、IBMが得意とするエンジニアリングの才能の価値を低下させる可能性がありますが、才能あるエンジニアでさえ不幸な時に走るこの経済において、ライバルのHPと戦う面ではSunを買うのが理にかなっています。 IBM / Sunは、サーバー市場の約42％（IDC番号ベース）をHPの29％、Dellの約12％と比較すると、サンの顧客は合併後にハングするだろうと推定している。かつてのあるテクノロジー幹部は、企業の最大の間違いは、お客様が製品への投資を再考する理由を与えていると言いました。
IBMのSun買収は、確かに多くの企業でこのような再考を引き起こすでしょう。買収がどれほど多くのサンの顧客に実際に投入されるのか、そしてどれくらいのHPがスネアするかは重要な問題です。
IBMとIBMはシスコを取っているわけではありません。しかし、シスコがサーバ事業で成功を収めれば、すでに市場に出ていないサンは、IBMとHPの両方にとって良いことになるだろう。
シスコの方が良いアイデアですか？私はあなたの考えを聞きたいと思います。
IBM / Sunとの取引は反トラスト・アソシエイツを通過すると思われますが、新政権の早い段階でこれを確認することはできません。
不況は起こりにくいSunを市場から単体で奪ってしまうと、それほど高額ではないが、他の求職者にとって会社をより魅力的にすることができます。厳しい経済的苦境にあるサンが、特にシスコが注意を喚起していることを考えると、IBMが想像したくない方法で市場を動揺させる可能性があります。 IBMの買収はその可能性を否定するでしょう。
IBM / Sunの報道の多くを読んだことがありますが、この投稿は単純化すぎるかもしれません - 実際、関連する製品ラインだけの複雑さを考えると、
私の推測では、IBMが買収し、別の先駆的企業が夜になるという結果になります。それは必ずしも良いことでも悪いことでもありませんが、Sunにとっては不可欠です。
David Courseyは、IBM、Sun、およびその他のハイテク業界を25年以上にわたってカバーしています。
www.coursey.com/contact。
に連絡してください。