シネマスタイルのウェブレーティングに注意する

あなたはPG-13評価ウェブサイトに行ったことがありますか？英国文化、メディア、スポーツのアンディ・バーナム国務長官の計画が進展すれば、そうすることができます。英国の新聞The Daily Telegraphとのインタビューで、Burnhamは、コンテンツと品位に基づいて評価するために、「シネマスタイルの格付け」をウェブサイトに与えるべきだと述べた。インターネットが「危険な場所」になる可能性があるという彼の評価には同意しますが、映画スタイルの評価システムは実現可能な解決策ではありません。

最大の問題は、仕事をするには、両親が関わる必要があります。ポルノのウェブサイトに開かれている「あなたは18歳以上でなければならない」と警告している人は、熱心な10代の子供が中に入るのを止めると実際に思っていますか？いいえ、他のウェブサイトで監督なしで評価システムが動作するのはなぜですか？そして実際にコンピュータ上の人の年齢をウェブサイト自体から検証することは不可能であるため、その監督は家庭内の誰かから、例えば親として来る必要があります。しかし、その問題は、映画形式の評価システムがあれば、両親が関与するかどうか、あるいは少なくともそれ以上のものではないかと私は疑問を抱いています。

数年間私はビデオゲームで働いていました格納。私は小売店で私の時間の間に、両親が彼らの子供が望むものの評価に注意を払わないことを学んだ。 8歳の両親は、R格付けに相当するM格のゲームを購入し、その後、ヒットマンと呼ばれるゲームにピアノ線による暗殺が関係していると言ったときにショックを受けたり、 Grand Theft Autoは、犯罪者であることについて（両親が不愉快に思う他のコンテンツと一緒に）これらのゲームはゲームのタイトルで両親にMと評価された理由を教えただけでなく、ゲームボードは不快なコンテンツの一部を描き、17歳未満の人には適していない理由を完全に説明しました。両親がレーティングやボックス、さらにはゲームのタイトルを見たことがなく、8歳の子供に購入を依頼する

子供たちの責任を引き継いで、子供たちがオンラインで見ていることに注意を払うこと。私はそれが親を責めることは人気がないことを知っていますが、それは真実です。インターネット上で子供たちが何をしているかをまだ監視していない親は、評価システムが導入されているという理由だけで何もしません。両親が評価をチェックする努力をしていない場合、格付けは意味を持たないので、未成年者にウェブをより安全にするためのより合理的な戦略は、子供のウェブ使用をより良く監視する方法を両親に教えることです。