القناة الجديدة ?????
）。2000年の大統領選挙後の選挙に対する投票者の信頼は低下していると、Bernalillo郡のMaggie Toulouse Oliverメキシコ。 2000年には、フロリダの紙投票が大統領選候補者の混乱を招き、米最高裁判所が現在のジョージ・ブッシュ大統領を選挙していた。
投票システム "と述べた。 「投票がどのように行われたのか、その移行がどのように行われたのかについて信頼が欠如している場合、政府の制度に潜在的な影響を及ぼす可能性があります。」さらに、電子投票機は複数の投票管轄区域次に。オハイオ州のオハイオ州務長官ジェニファー・ブルナーは、3月の第3次大統領選挙で票を落として損害賠償をしなければならないと電子投票機ベンダーのプレミア・エレクトレーション・ソリューションズに対して訴訟を起こした[
]。問題は、しかし、後で会社は、プログラミングのエラーを落とした投票を引き起こしたと結論づけた。
2006年のフロリダ州第13議会地区のレースでは、他のレースで投票した約1万8000人がいずれの候補者に対しても投票を記録できなかった。サラソタ郡の投票者は、フロリダ州知事のレースと上院のレースで、ハウスレースで記録されたよりも、約16,000票多くの票を投じた。
議会職員は、潜在的な弱点を特定する必要があるとオリバー氏は述べています。 「監査」は、選挙制度を改善するために必要な情報と機会を私たちに提供します。 「選挙管理官として、問題を解決して信頼を回復するために積極的に取り組むべきだ」と述べた。
電子投票ベンダー1人の関係者は、同社が選挙後の監査を歓迎すると述べた。この特定の報告書は見られないが、一般的な見地から、選挙後の監査は、透明性と投票者の信頼水準を高め、結果の正確さをさらに検証し、解決を必要とする問題を特定するのに役立つ健全な選挙後の手続きの重要な側面である」とMichelle Shaferセコイア議決システムの通信副社長、外務副社長。しかし、選挙後の監査は電子投票に限定すべきではなく、光学スキャンや紙投票で行われる選挙は、同じ選挙後の監査を受けなければならない。国民は監査を遵守すべきである。監査は選挙管理官ではなく、独立した職員によって行われるべきである。厳格な投票連鎖慣行を使用すべきである。