Verizon ETFポリシーはFCCが必要な理由を検証します。

ETFの確立され普遍的に理解されている目的は、ハードウェアの補助金のコストを回収することであるが、VerizonのETFには、新規顧客を獲得するための広告費、顧客サポートを提供する費用、ワイヤレスインフラストラクチャのアップグレードと維持に関連する費用など、さまざまな費用とサービスが含まれています。

申し訳ありませんが、顧客が毎月支払うものではありませんか？広告、サポート、およびネットワークインフラストラクチャは、ビジネスを行うコストの一部です。

[その他の読書：最高のAndroid搭載携帯電話は、月額50ドルのサービスプラン、30ドルの月額データプラン、その他のニッケルとディミング料を含んでいます。予算ごとに]

ベライゾンの反応は、保険業界が構築しているような二重浸水ビジネスモデルを思い出させます。自動車保険料を支払って、保険会社が修理をカバーし、車に何らかの事態が発生した場合の損失と損害を補償します。しかし、何かがあなたの車に起こった場合、保険者はその交渉の最後に良いことをしなければならないことによって、 "発生した費用"を相殺するためにあなたの保険料を上げるでしょう。

ポイントは、毎月支払われる保険料が保護のためにすでに支払われているということです。保険者が実際に約束を守らなければならないため、追加費用は発生しません。

Verizon Wirelessサービスでも同じことが言えます。私は、Verizonや他の無線通信事業者が、携帯電話の割引や補助金の費用を回収する権利を持っていることに同意しますが、引き続き発生する可能性のあるあらゆる費用早期に終了する顧客に関係なく、サポートされる金額には差があり、端末間の早期終了による損失の可能性があります。ワイヤレス通信事業者は、包括的ETFを設定するのではなく、契約のない価格と補助金をかけた2年間の契約価格の差が何であれ、ETFを定義し、契約の24ヶ月間にわたってその費用を比例配分する必要があります。もし何もなければ、太字です。私はあるレベルでは、過度のETFを守るために胆汁を持っていることでベライゾンが称賛されるべきだと思う。

Verizon ETFのポリシーとFCCへの対応は、なぜFCCがワイヤレス業界の監督を強化する必要があるのか​​を検証しているだけである。ネットの中立性、デバイスの独占性、過剰なETFなどの問題は、消費者の公平性にとって非常に重要です。

FCCは、Verizonの欠陥ロジックを迅速に却下し、ワイヤレス契約ETF内の消費者の公平性を徹底することを望んでいる。

Tony Bradleyのつぶやき

@PCSecurityNews、

と連絡が取れ、彼の

Facebookページ 。