ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
米国司法省は、バラク・オバマ米大統領の政権下で独占禁止法違反に苛立っているとされる政策を廃止し、独占禁止法施行に向けた積極的な取り組みを示している。
DOJの反トラスト部は、 DOJは、独占禁止法施行措置に向けて、「政府独占禁止法の施行に多大なハードルをもたらし、極端な注意を払った」と述べた。政策の変更は、DOJがGoogle、Oracle、IBMなどのテクノロジーベンダーの行動をより厳しく見ていることを意味する可能性があります。Christine Varney副総裁反トラスト部は、月曜日の演説の中で行われた彼女のコメントは、いずれの会社にも指摘されていないと述べた。しかし、DOJは、ハイテク産業とインターネット産業とそこでの独占禁止活動を測定する新しい方法を精査するべきだと言った。ヴァーニーはまた、DOJが合併や競争への影響を懸念していると述べた。
「撤回」という報告は、哲学の転換であり、独占禁止局が積極的に追求しようとしている市場での優位性を利用して競争を抑え、消費者を傷つけることになる」と語った。 「この部門は、独占禁止法を施行する際に、実証済みの判例法と最高裁判例に戻るだろう」と述べた。GoogleとIntelのスポークスマンは、政策の変更についてコメントすることを拒否した。米国連邦取引委員会（US Federal Trade Commission）はインテルの独占禁止法の調査を行っており、DOJの政策変更はそれに影響を及ぼさないだろう。
近年、Googleがオンライン検索広告に独占しているという懸念が出ている。 2008年後半に、GoogleとYahooとの提携提案に対するDOJの懸念が、この取引を殺害した。
Googleは最近、議員やジャーナリストなどと会談し、ビジネス競争の立場を説明しようとしている。 Googleの主なメッセージは、検索巨人との競争が「ワンクリックで」であることです。
「Googleが成長するにつれて、Googleのビジネス原則と実践について自然に精査してきました」Adam Kovacevich、Googleグローバル金曜日にGoogleのパブリックポリシーのブログに書いた。 「GoogleはGoogleがオンラインで競争と開放を促進していると信じているが、私たちの話を常にうまくやっているわけではない」と述べた。
ボストン大学の反トラスト専門家がDOJの決定に疑問を呈した。オバマ政権がジョージ・ブッシュ大統領の政権とは異なるアプローチを取ることは驚くことではない、と反キリスト教徒のキース・ハイトン教授は指摘する。
バーニーはカルテルと価格改定について話し、DOJがそのような種類の問題に取り組んでいることを称賛した。
しかし、ほとんどの産業では、より積極的なアプローチが必要ではないかもしれないと、彼は述べて、「強力な利益団体のためにカルテルがまだ存在する産業はほんの一握りであり、 。大統領府のドアを開ける（あるいはドアを広げる）ことで、企業からの苦情を受けて、利益団体の政治の異なる形が奨励されるだろう」とEメールで書いた。
ジョーンズデーの法律事務所の弁護士であるブルース・マクドナルドとDOJの反トラスト部の前副補佐弁護士が加わったことで、ハイテク企業は合併を検討する必要があります。ハイテク企業や他の企業は合併事件のほんの一握りしかDOJの執行措置につながっていないのに、合併を進めることをもっと嫌うかもしれない、と彼は言った。
マサチューセッツ工科大学は、技術産業における反トラスト行動を測定する新たな方法をDOJが検討するとのバーニーの証言により、DOJは「あまり予測しにくい」ものとなるだろうとマクドナルド氏は述べる。
ヴァーニーの決定は、主に独占禁止法の施行を、昨年末のブッシュ政権の変更前に長い間認識されていた基準に戻す可能性があるとワイル・ゴットシャル&マンゲス法律事務所の反トラスト弁護士スティーブ・ニューボーン氏は付け加えた。しかし、Googleを含む市場で支配的な地位を占めている企業は、新しい政策が実行されるのを見て慎重でなければならない、と彼は言った[
] "規則は変わった"強い独占禁止法施行を支持する貿易グループは、政策転換を称賛した。同グループの社長兼最高経営責任者（CEO）のエド・ブラック氏は、「町に新しい保安官がいることは明らかだ」と述べた。 「最後の政権によって無視されたほどのものがあるので、主要な仕事は追いつくだろう」と述べた。ヴァーニーの発表によれば、米国は反トラスト執行の「主な軌道」に戻り、欧州連合、ブラックは電子メールで言った。 DOJが「積極的になるだろうが、注意深く、それが適切なバランスになると思う」と彼は言いました。