刑法上の著作権侵害訴訟でDOJがサイトを取り巻くことを合法化したMegauploadの訴訟は、「根拠がない」とバージニア東部地区検事局の関係者が金曜日に提訴した。今月初め、Megauploadは裁判所の文書を提出し、2010年にDOJはホスティングベンダーを通じて、DOJ調査の一部としてファイルを侵害し続け、その後Megauploadに著作権侵害を請求したと尋ねた。
しかし、捜査令状には米国の弁護士アンドリュー・ピーターソンはDOJの金曜日の書類に書いた。 「Megauploadは、政府とMegauploadの間の単一の通信、または政府のメンバーからMegauploadへの単一の命令を引用していません。ピーターソン氏は、Megaupload弁護士が主張しているように、DOJはMegaupload告発に関連した宣誓書に新しい情報を挿入することによって地裁を誤解しなかった、とPeterson氏は書いている。 Carpathia Hosting、Megauploadのホスティングプロバイダをターゲットにした2010年6月の検索令状の一部。捜査令状は、情報開示が「証拠を破壊し、行動パターンを変える機会を提供する」可能性があるため、捜査令状宣誓証書を封じるよう、裁判官に頼んだ。
捜査令状は、カルパティアとメガウィップに
「政府は一方で侵害の疑いのあるコンテンツファイルの破壊を防ぐための捜査令状でMegauploadの協力を求める上で偽証罪を科せられ、一方で、Megauploadはこのようなファイルを破壊しないための犯罪者であるという偽証罪の罰則の下で別の裁判所に異議を申し立てる」とRothken氏は電子メールで述べている。証拠を守ってください」とRothken氏は付け加えた。「米国がある時点で心が変わったら、Megauploadに手紙を書いたが、しなかった」と彼は付け加えた。 「米国政府は、Megauploadのドメイン名の押収によって、Megauploadサイト全体の撤去を目指す政府の協力要請に、Megauploadの名誉ある遵守を明らかに使用したようだ」と述べた.DJは金曜日の提出書類で、MegauploadのDOJがサーバーの不適切な検索を行ったという非難。また、捜査令状資料の開封を求めるMegauploadの要請に反対した.DJJは資料が既に開封済みであると言っている。