ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
米国の控訴裁判所は、性的指向のテーマを持つウェブサイトを子供から遠ざけることを目的とした法律を3回目に出し、裁判官は法律が曖昧かつ広範な言論の自由を攻撃していると主張している。火曜日に発表された判決で、第3巡回控訴裁判所は、1998年の議会通過の法律である子どもオンライン保護法（COPA）を打ち切った。COPAは、写真を含む「未成年者に有害な物質」を含むウェブサイトは、年齢に基づいてアクセスを制限する
COPAは、未成年者に有害なものを「現代のコミュニティ基準を適用している平均的な人物が、発見するだろう…」と定義した。 "未成年者のアクセスを妨げずに成人向けのコンテンツを投稿した人々は、法律により懲役6ヶ月を免れません。
COPAは、米国憲法改正第1条改正に違反しているようであり、米国政府は、法律が必要であると、第3巡回裁判官は書きました。 「COPAは、大人のために憲法上保護されている、「未成年者の物質に有害な」演説のカテゴリを犯罪としている」と裁判官は書いた。
米国民衆自由連合（ACLU）、電子フロンティア財団、Nerve.com、Salon.com、Urban Dictionary、Sexual Health Networkは政府の検閲に服し、広範で、性感染症に関する情報を含む多くのウェブサイトに影響を与えると主張している。 > ACLL第一修正ワーキンググループの上級職員弁護士、Chris Hansenは、「政府は何年もの間、インターネット上での言論の自由を阻止しようとしてきた。何年もの間、裁判所は違法行為を見つけている」と述べた。 「政府は本や雑誌よりもインターネットを検閲する権利はない」と述べた。
COPAの反対派は、数回にわたり裁判所に挑戦した。 2000年、第3巡回控訴裁判所は、法律の実施に対する下級裁判所の差止命令を支持し、2002年に最高裁判所は差止命令を支持したが、同法を米国地方裁判所に送り返した。 2003年、第3巡回控訴裁判所は、法律が米国憲法に違反したと判決した。2004年、米国最高裁判所は再びCOPAを検討し、今回は再び地裁に提訴し、
2007年3月、地区裁判官が再びCOPAを打ち破り、米国司法省が再び拒否しました。控訴し、第3巡回控訴院の火曜日に導いた。
1997年の最高裁判所は、1996年の議会通過後のCDA（Communications Decency Act）と同様の法律を破った。
DOJの広報担当者は、裁判所は再び「子供を守ることを意図した法律」を打ち破った。 DOJは、COPAで次に何をすべきかを決定する前に、オプションを検討していると述べた。
オンライン権利擁護団体である民主主義技術センターは、第3巡回控訴裁の決定を賞賛した[
] COPAに対して、私たちは、オンラインで子どもを保護する最も効果的な方法、そして自由表現の制限が最も少ない手段は、家族に彼らの子供がオンラインで見ていることをコントロールするためのリソースを提供することだと主張しています。ステートメント。 「これは両親に権限を与え、第一次憲法を尊重し、アメリカ人家族の多様な感性を認めている」。