中国のBaiduに対する米国の検閲訴訟は却下された。

米国の裁判官は、中国のインターネット企業Baiduが民主化を阻止するために罰する訴訟を却下した中国のオンライン検閲への実際の法的挑戦よりも、その事件が宣伝の妙技であると述べた1人の法律専門家が、検索エンジンに取り組んでいる。

中国はインターネット上の反政府コンテンツを定期的に検閲することはよく知られている。 Baiduなどの地元企業は遵守する必要がありました。しかし、2年前に8人の民主化活動家によって提起された米国の訴訟では、同社と中国政府の双方がニューヨークのフリースピーチ法に違反していたと主張している。これは、Baiduの検閲がニューヨークからサイトにアクセスするユーザーに拡大されたためである、と訴訟は主張した。しかし、Baiduは月曜日、ニューヨーク州南部地方裁判所のJesse Furman判事がそれを却下した同社は裁判所の書類を適切に提出していなかった。中国は、国際条約を発動し、「主権や安全保障を侵害する」と述べ、裁判所の書類を提出することを拒否した。

訴訟の原告は、Baiduに対して裁判用紙を提出する別の方法を提案する30日を有する。原告の弁護士はすぐにコメントに達することができませんでした。訴訟は当初、Baiduに、8人の活動家からの民主主義の作品を検閲するための損害賠償額1,600万ドルを要求していた。中国の法律専門家、スタン・エイブラムス氏は述べた。 Baiduは民間の外国企業であり、ニューヨークでユーザーにサービスを提供する法的義務はない、と彼は付け加えた。代わりに、原告は、訴訟が彼らの親民主主義の原因に注意を喚起することを期待していた可能性が高い。

「彼らはそれで成功したかどうか？私たちはそれについて話していると思います。しかし、私はこれを見出しのニュースとは見なさない」とAbrams氏は語った。 「このケースがなくなることは分かっていたので、注意を払うのは難しい」