tamil sad songs 2010 jena
目次:
謙虚なSDカードは、この地球上のほとんどのデジタルカメラに採用されています。 その小さなサイズ、大容量、比較的低コストにより、その理由は非常に簡単に理解できます。 しかし、SDは常に仕事に適したツールではありません。 特に、はるかに高い容量と高速化が必要な場合。 そこでCFastが登場します。
進化するデータのニーズ
DSLRで超高解像度の写真を撮影する場合や、すぐに大量のスペースを消費する4Kビデオを撮影する場合は、大容量だけでなく、書き込み速度もはるかに速いフラッシュメモリが必要です。 このニーズを満たすために写真家を支援するプレミアムSDカードが存在しますが、ハイエンドのSDカードは、ハイエンドの写真やビデオのクリエイティブなプロにとって望ましいものです。
役立つヒント： SDメイドでSDカードのジャンクをクリーンアップする方法は次のとおりです
しかし、この記事全体のポイントを本当に理解するには、時間をさかのぼってCompact Flashについて少し話す必要があります 。 「当時」として知られている「デジカム」の自慢の所有者であれば、SDよりも大きく、速く、しかも高価な正方形のメモリソリューションを覚えているでしょう。 彼らはその後数年間でSDカードとの戦いに勝ちませんでしたが、完全には消えませんでした。
そのため、SDカードの支配との戦いになると、タスクの背後にいるエンジニアがコンパクトフラッシュから借用し（コンセプトを完全にコピーしたわけではありません）、CFastを提供してくれました。
他のメモリストレージソリューションに対するCFastの利点は、PCが使用するのと同じシリアルATA（またはSATA）バスを使用することです。 元のコンパクトフラッシュは、90年代のコンピューターで見られるようなパラレルATA（またはPATA）接続を使用していました。
性能
CFastカードは、ハイエンドSSDと同じ約600 MB / sの速度でデータ転送を実行できます。 これにより、4Kビデオやその他の帯域幅の重いアプリケーションに最適です。 特に、その速度の半分未満で最大になるSDカードと比較した場合。
CFastカードのインターフェースでさえ、SATAバスを使用しているため、カードが必要ない場合でも便利になり、SSDと互換性があります。 それは何をするのでしょうか？ まあ、1人の進取的な男がこれを基本的なアイデアとしてC-Boxシステムを作りました。 これにより、プロのカメラマンは、スペースの制約を心配することなく、SSDに直接記録でき、非常に高い書き込み速度でも実行できます。
CFastカードは、さらにタイプIとタイプIIに分類されます。 両者の物理的な大きな違いは1つだけで、タイプIの厚さは3.3mm、タイプIIの厚さは5mmです。 所要電力もわずかに異なります。
Wi-Fi経由でSDカードファイルにアクセスする方法についての記事をチェックしてみてください。
彼らはそれだけの価値がある？
この技術がベータマックスまたはHD DVDの道を行くのではないかと心配ですか？ ハイエンドのデータストレージの世界では、CFastとXQDの間で写真とビデオの戦争が起こっています。 XQDテクノロジーは、さらに高速なPCI Expressバスを使用し、1枚のカードで最大2TBの容量を保証します。 この混乱が十分でない場合、SDおよびマイクロSDカードは戦いなしで消えることを拒否します。 数年ごとに速度と容量が改訂され、さらに悪いことに、一部のカメラで使用されるSATA SSDもあります。
したがって、現時点ではこれらのデータ形式のどれが将来を支配するかはそれほど明確ではないかもしれませんが、1つ確かなことがあります。 データ転送速度は改善し続けますが、フォームファクターは小さくなろうとします。 費用？ まあ、彼らも減らすことを願っています。
CFast 2.0カードを使用する製品
執筆時点では、CFast 2.0カードを使用する製品は1つだけです。これはArri Amiraカメラです。 これらの引用されたフレームレートは約200 fpsで、Alexa / XTカメラ用のCFast 2.0アダプターも並んでいます。 Blackmagic DesignとCanonも、この高速カードを利用するカメラを発表しています。
費用
約690ドルで、スパンキング用の新しい256GB CFast 2.0カードを購入できます。 同じ容量の場合、XQDカードは利用できませんが、64GBのバリアントは約140ドルかかります。 256GBの容量のSSDが利用可能で、CFast 2.0カードほど高価ではないので、約$ 150しか節約できません。 しかし、より良いフォームファクターとほぼ同じパフォーマンスを得るには、誰もが好むものを投げかけます。 もちろん、カメラメーカーは、製品に含めるのがより理にかなっているオプションの選択肢も検討します。
ゲーム終了
より多くのピクセルが必要でした。 クリエイターがより多くのピクセルでビデオをキャプチャするために、より大容量でより高速のカードがトリミングされ続けました。 SDカードはこの戦いで負けるかもしれませんが、CFast 2.0が戦争に勝ったかどうかを判断するには時期尚早です。 いずれにせよ、メモリストレージフォーマットの改善点を教えてください。 下のコメントセクションでお知らせください。