Ubuntu Oneサービスがオープンソース論争を煽る

Ubuntuプロジェクトの商用スポンサーと創業者、Canonicalは、Ubuntu Oneと呼ばれるストレージと同期サービスの立ち上げにより、新たな領域に入った。オープンソース・マーケティングの伝統では、これは「静かな製品の発売」であり、過去1〜2週間はどこから来ていないようだ。

本質的にオンラインストレージ/バックアップソリューションDropbox。現在のところ、招待のみのベータ版では、一度サインアップすると各ユーザーは2GBのオンラインストレージを無料で入手でき、月額10ドルで10GBを購入することができます。

サインアップしたら、それぞれに小さなアプレットプログラムをインストールするだけですあなたが持っているUbuntuコンピュータ。ファイルを保存できるネットワークドライブのように見えます。各Ubuntuコンピュータにクライアントアプレットをインストールすることで（現在のUbuntuのみ！）、コンピュータ間でファイルを同期することができます。 Ubuntu OneをUbuntuのアプリケーションの多くに強く統合することが計画されているので、オンラインでファイルを保存することはシームレスになります。

[メディアのストリーミングとバックアップに最適なNASボックス]

私の主な機能はクロスプラットフォームのサポートですが、非常に便利だと言わざるを得ません。これは現在Ubuntu Oneには欠けています。

Ubuntu Oneの詳細は、少なくとも開発者サークルの外には少し残っていますが、おそらくストレージは安全で、秘密鍵。 Dropboxも同様の方針を採用しています。

それは考えています。オープンソースの世界では、人々はソフトウェアを支払うために財布を開くことを非常に躊躇しています。しかし、実際に役に立つサービスを支払う気にはなれません。実際、商用オープンソースの未来はサービスとサポートであると長い間言われてきました。クラウドコンピューティングはこれを行う方法を提供します。 Canonicalは世界中で何百万人ものユーザーを抱えていますが、それらのほんの一部がサインアップしても、Canonicalは多くのオープンソース企業のパイプ・ドリームを達成することができます：実際にお金を稼ぐ。

残念ながら、私が先週作ったブログ投稿に関連する：商標。 Ubuntu Oneクライアントはオープンソースだと思われますが、Webサーバー側は秘密です。これはおそらくデータの安全性、あるいは古い競争上の優位性の理由によるものかもしれませんが、Ubuntuの名前を本質的にプロプライエタリなプロジェクトに結びつけるのはコミュニティにとって幸せな人はほとんどいません。

問題はこれよりも大きいです。コミュニティではなく、Canonicalは "Ubuntu"という商標を所有しています。そして、彼らは商業プロジェクトの立ち上げなど、彼らが望むことをやり遂げることができます。残念ながら、Ubuntuの商標ガイドラインでは、誰も許可なくこれを行うことを禁じています。競合他社が同様のサービスを開始した場合、Ubuntu Onlineのようなものを呼び出すと、許可を得られると思いますか？または、プロプライエタリなソフトウェアを含むプロジェクトですか？私はそれを疑う。

Ubuntuプロジェクトの強みの多くは、そのコミュニティから来ている。そして地域社会は本質的に平等主義者である。特別な扱いのためにカノニカル自身を単体で扱うことは、大きな批判を引き出すことになります。はい、彼らはお金を稼ぐ必要があります。しかし、彼らはこれを実現するためのルールを曲げることはできません。

商標は、オープンソースに関する忌み嫌いなものであり、多くの場合、倫理、哲学、オープンソースの要求に反することがあります。

Ubuntu Pocket Guide and Reference を含む、Ubuntuに関するいくつかの書籍の著者です。 Keir Thomasは、