商標：オープンソース・フレンドリー（

少しの背景。ここ数ヶ月間、openSUSEプロジェクト（または少なくとも貢献者の一部）は、地域貢献者ができるだけ多くのリミックスと再配布を可能にするための実行可能な商標政策を望んでいます。 "公式の" openSUSEのリリースやopenSUSEの名前の使用が明白であることを明確に示しています。

"脅威"ではなく、商標はプロジェクトを保護する良い方法です。

[参考資料：初心者や中級者向けの4つのLinuxプロジェクト]

競争上の欠点

無料のものは何もありませんオープンソースのライセンスは、コードベースの販売とマーケティングに関して競合他社と同等の競争の場を保証することを目的としています。フリーソフトウェア財団の4つの自由を見てみましょう：

任意の目的（自由度0）でプログラムを実行する自由

• プログラムの仕組みを研究し、それをあなたのニーズに適合させる自由）。
• あなたの隣人（自由2）を助けることができるようにコピーを再配布する自由
• プログラムを改善し、あなたの改善を解放する自由と一般的な修正版公衆に利益をもたらす（自由3）。
• ソースコードを公開するが、「申し訳ありませんが、許可なく商用目的で使用することはできません」と言うと、ソースコードへのアクセスが前提条件です。

何もありません。 FSFが保証しようとする自由を制限する。商標の使用の利益を得ずに、プログラムを実行、調査、再配布、および改善することはできます。トーマス氏によると、「商標は、オープンソースが提供する本質的な自由とほぼ完全に互換性がない。商標は、特定の製品に関するすべての活動を厳重に制限する方法である」と述べている。 トーマスは、コードに関連するブランド化の恩恵を受ける権利「想像上の自由」を想起させる。その概念はFOSSのライセンスには存在しないだけでなく、商標の使用を制限する能力を取り除くことは、FOSSコミュニティにとって非常に破壊的なものになります。

商標はGood Thing（商標）

「すべてのアクティビティ」を厳しく制限しているだけで、ブランディングの修正と再配布されたコードを元の製品として制限するだけです。オラクルがRHELを「Unbreakable Linux」として再販することは決してありませんが、競合他社からの認知度を払拭する効果が鈍っているかもしれません。 Mozillaの人たちが承認しない限り、Debianや他の誰かがFirefoxを再配布するのを止めるものはありません。それがどのようにすべきかです。

誰でもコードをコピー、変更、配布できる世界では、プロジェクトやベンダーがプロジェクトの商標を管理できることが非常に重要です。多くの人と同様に、トマスは「ビールのように自由」と「スピーチのように自由」を混ぜている。彼は売り手が自分の醸造用のレシピを提供するだけでなく、彼にフルケーグといくつかのブランドのカップを渡して、彼が自由に受け取った商品を売って売ることを望んでいます。そのアイデアがプロジェクトやベンダーに牽引されないなら、驚かないでください。トーマスは、特許と異なり、商標は比較的平等な競争の場であるという事実を無視しています。商標を取得するコストは、特許を取得するよりも少なくなります。商標は、特定のブランドを使用するだけで、競合他社が機能やコードを出荷することを妨げるものではありません。両者を矛盾させることは重大な間違いです。

はい、商標所有権により、大企業は新興企業への使用を拒否することができますが、その逆も真です。興味深いプロジェクトを開発し、それをオープンソースとしてリリースする新興企業は、より大きな選手がブランドを選ぶことを妨げる可能性があります。

ベンダーだけではありません。商標保護がなければ、誰もオリジナルの品質や類似性にかかわらず、Project Xブランドのソフトウェアを出荷することができます。

プロジェクトが過度に制限的な商標のポリシーとみなしていたものをいくつか持っているDebianでさえも、その名前を持つビルドに標準を適用したい場合、 "Debian"と呼べるものとできないものの制限を設定する独自の商標政策。

変更する必要があるもの

は、商標とオープンの問題です。

は、問題を解決します。しかし、それは障害ではなく複雑さの問題です。オープンソースコミュニティは、著作権に関するライセンスを一握り標準化していますが、商標に関する標準的なポリシーは存在しません。これは、ベンダーやプロジェクトが、商標政策を選択する時が来たら、革新を巻き起こす傾向があることを意味します。また、許可されているものとそうでないものについてプロジェクト間で多くの混乱が生じます。商標権の制限によって、非常に頻繁に（そして不愉快に驚いて）混乱しています。私たちは皆、GPLとBSDのライセンスが許して許していないことを、今は知っています。しかし、我々は商標のGPLを持っていないので、Linuxのディストリビューションを修正して渡すことは、状況が最悪の場合には泥だ。 FOSSプロジェクトによる商標の使用を廃止するのではなく、どのようなプロジェクトでも、多数の弁護士を従事させることなく採用できる、標準的な商標政策です。政策を策定し、コミュニティに何が自動的に許可されているかどうかを教育することは、労働集約的です。特定のプロジェクトの代わりに大規模なコミュニティに採用されているポリシーは、足を伸ばすことです。 トーマスは、商標がオープンソースと互換性がないと主張しているため、せいぜい誤った指導を受けています。 「バック・ルーム・デリバリー」のための商標としてペイントする試みは、多くの（そうではないにしても）多くのプロジェクトが商標を設定し、許可を与える方法の虚偽表現です。商標政策は公開されており、大企業や小規模プロジェクトとの交渉が可能です。

有害なものではなく、商標は大企業の不正使用から小規模プロジェクトを保護し、大企業がFOSSライセンスでコードを開くことに夢中になる可能性のある投資を保護します。

Joe 'Zonker' BrockmeierはNovellのopenSUSEコミュニティマネージャです。 Novckに入社する前に、Brockmeierはテクノロジージャーナリストとして、主に多くのテクノロジー出版物のオープンソースを扱っていました。