アンドロイド

貿易グループ:入手困難なソフトウェアの長期コスト

【Neru & z’5】Whatever whatever whatever (RUS Cover)【VOLume feat. Darkon】い〜やい〜やい〜や

【Neru & z’5】Whatever whatever whatever (RUS Cover)【VOLume feat. Darkon】い〜やい〜やい〜や
Anonim

]。現在の世界的景気後退の中で、政府はすべて、自由に入手できるソフトウェアを探求したいという誘惑を受けるかもしれないと、独占的なソフトウェアモデルを一般的に支持する貿易グループである競争技術協会(ACT)しかし、ACTの報告書は、政府機関がオープンソースやフリーソフトウェアを使用することを特に妨げるものではない。その代わりに、支援、休止時間、管理などの費用を検討するように代理店を奨励しています。

レポートの目標は、「ITの自由昼食というものがあるというどんな期待もしないようにする」ことです。

オープンソースおよびフリーソフトウェアの総所有コストは、長い間議論されてきましたが、レポートでは、ハードウェアにバンドルされた広告サポートソフトウェアおよびソフトウェアも検討されています販売されている。報告書によれば、無料で利用可能なソフトウェアを使用することで、利用者に関するデータが収集されることがあり、自由に利用できる製品を採用する前に、ソフトウェアのビジネスモデルの持続可能性と同様に、プライバシーとセキュリティを考慮する必要があります。

Peter Corbett 、マーケティングコンサルタントiStrategyLabsのCEOは、レポートのいくつかの結論に同意しなかった。このレポートは、自由に利用可能なソフトウェアを含むいくつかのビジネスモデルの持続可能性に疑問を呈しているが、コーベット氏は、これらのソフトウェア会社は独自のソフトウェアを販売する企業にとって危険ではないことを示唆している。

特にオープンソース企業は、自由に利用可能なソフトウェアパッケージに、彼はACTレポートの議論の間に言った。政府機関がオープンソースソフトウェアに責任を持たせることができるかどうかを問うコーベット氏によると、政府機関はオープンソースプロジェクトとの契約に署名するのではなく、オープンソースソフトウェアを支配する企業との契約に署名する。ソフトウェアの背後にある理念の上に、しかし彼らのニーズに最も適したものには、テクノロジーに重点を置くシンクタンクの情報技術とイノベーション財団の社長、ロバート・アトキンソン氏が付け加えました。いくつかのケースでは、オープンソースのソフトウェアが最良のツールかもしれないし、他のケースでは、独自のソフトウェアが最も効果的かもしれない、と彼は言った。[

] "これらの決定は、包括的ではなく、原則として、政府の廃棄物対策市民団​​体であるトム・シャッツ議長が同意した。 1人の視聴者が政府機関が無償のソフトウェアパッケージ「月の風味」を採用すべきではないと提案したとき、Schatzは政府機関が総所有コストを考慮する必要があることに同意した。無償のソフトウェアであれ、彼らはまた倹約する必要がある、と彼は付け加えた。 「われわれは納得しているだろうし、納税者も、それが何であるかにかかわらず、最も費用がかからず、しかも最も効果的なソフトウェアを見つけて節約するだろう」と彼は言った。

オープンソース対独占政府はオープンスタンダードに焦点を当て、可能な限り多くのデータを公開する必要があるとコーベット氏は付け加えた。米国政府がオープンスタンダードを使ってデータを公開すれば、民間企業はそのデータを利用するためのツールを提供することで革新することができる、と彼は述べた。一部の企業では、観光客や地域住民向けのWebベースの地図を作成するために、地方の犯罪統計を使用している、と彼は指摘している[

]。 "最終的に、政府はオープンなデータプラットフォームでなければならず、 >