my history up until being nys emt 1998,(preceded by my run through of emergency room today)
目次:
マイクロソフトの新しいSurface RTタブレットを捨てようとするなら、絶対にタッチカバーかタイプカバーのいずれかを手に入れなければなりません。これらのキーボードアクセサリがなければ、タブレットの生産性向上パッケージは完全ではありません。しかし、キーボードのカバーはお金のためのより良い価値を提供していますか？
サーフェスRTのレビューでは、タイプカバーを選択しました。タッチ・カバーの費用は$ 120です。それはまた非常に薄い（ちょうど3ミリメートル）ともスピル抵抗しています。しかし、それは実際のキーではなく指のタップを記録するために圧力センサーに依存しているので、それを使用すると入力ミスが多すぎることがわかりました。一方、タイプカバーは、私がフルサイズのデスクトップキーボードで定期的に達成しているものに近い型入力速度を達成することを可能にしました。それはどうしていけないのですか？それは実際の鍵と主要な旅行の実際のキーボードです。
他のPCWorld編集者からの意見を聞きたいと思っていましたが、2台のキーボードに指を叩きつけて挑戦できるタイトなタッチタイトでした。私は2本指の狩猟選手だから、私の個人的な結論は変わっていないことを確認したいと思っています。
[さらに読む：Windows 10の最高のトリック、ヒント、微調整]キーボードカバー、私は3つの同僚にLearn2Type.comで利用可能なテストで入力速度を記録するように頼んだ。各テストでは短くて難しい段落を再入力する能力が評価され、記録された入力速度、作成したエラー数、調整された入力速度（記録された速度からエラーを引いたもの）の3つのナゲットデータが返されます。私たちはみな、書かれたテキストを再入力することは、オリジナルのアイデアを作成するよりも遅い事であることを認めています。しかし、オンラインテストでは、Microsoftのカバーを効果的かつ一貫して評価する方法が提供されていました。
始める前の最後の2つの注意点：オンラインタイピングテストでは、あまりにも多くの間違いを犯した場合、そして簡潔さのために、1分あたりの単語の統計は報告されません
Alex Wawro、Associate Editor
ベースラインデスクトップ入力速度：
84 wpm タッチカバー：
タッチカバーは軽量でコンパクトで、キーボードのための悪い言い訳。私は、タッチカバーを使って私の（ちょっと短い）時間の獅子の分担を、単に指で覗かずに入力する方法を再学習しました。タッチ・カバーでサーフェスRTを使用することは可能ですが、楽しくはありません。キーが実際の深さを持っていないので、あるキーが終了して次のキーが始まった場所を簡単に感じることができず、私の手を見下ろすか、おおよそ3回のキーストロークで間違いを犯すことになりました。タッチカバーでより良い入力のためのヒント：Shiftキーを押したままにするだけです。あなたはハルクのように書くでしょう（あなたがCaps Lockをオンにしていないなら）。しかし、いつも知られているキーに1本の指を置くことは、窮屈なキーボードをより速く精神的にマップし、 タッチカバーの結果：
過度のエラーのため不明
タイプカバー： タイプカバーは、キーが移動しているため正確に触れることができるため、あなたの指がキーボードを見下ろしていなくても構いません。タッチカバーと同じくらいコンパクトですが（私のゴリラサイズの手は、2つのカバーをそれぞれ約15分間入力した後に窮屈になりました）、デスクトップキーボードからタイプカバーまで調整するのに問題はなく、ミスタイプはありませんでしたまたは挫折している間違い。実際、私たちのタイピングテストによると、私はタイプカバーで私のPCよりも速くタイプしました。
タイプカバー結果： 91 wpm
Melissa Riofrio、シニアエディター ベースラインデスクトップ入力速度：
73 wpm（Melissa追加：「私が実際にロールしているときに、 - 私は競争相手ではありません。 "）
Touch Cover： Touchscreenの入力は、私のようなスピードの悪魔にとっては悔しいことです。それは追いつくことができません。しかし、私は最近、1週間のタブレットでの入力作業を行いました。物理的な痛みから解放されるために、ある程度のスピードを犠牲にしてしまいました。しかし、Touch Coverは、仮想タッチスクリーンキーボードよりも使用するのが難しかった。新しく擦れた消しゴムのように、やわらかくテクスチャ加工されています。それは素晴らしいと感じましたが、わずかな摩擦が原因で、指でわずか数ナノ秒でキーを捕まえることができました。
触覚フィードバックの欠如は、Shiftキーを使用して大文字を使用しようとする私の試みに最も影響を与えました。私は自分自身のフィードバックを作成するためにボードを叩くことがわかった。それは指の反復的なひどい悩みに非常に似ている。 タッチカバーの結果：
45 wpm
タイプカバー： 伝統的なタイプのカバーを使用して伝統的な私は基本的に従来のキーボードを使用するのに比べて減速を経験しなかった。キーは広く、いいですね。旅行は非常に短かった - 私は非常に難しくないために私の指を訓練しなければならなかったが、私が私の印を打つことを私を安心させるのに十分だった。タッチパッドは円滑に機能しました。タッチパッドのクリック操作は非常に微妙でしたが、タッチカバーよりも簡単でした。
この後、私は実際にはタッチスクリーンでの入力を好みます。しかし、この2つのキーボードのうち1つを選択しなければならない場合は、Type Coverを選択すると、学習曲線が簡単になります。 タイプカバー結果：
73 wpm
Melissa Perenson、Senior Editor ベースラインデスクトップ入力速度：
61 wpm
タッチカバー： タッチタイピストです。私の指は、いつも最速のクリップではないにしても、キーボードで感じることによって本能的に飛びます。さらに、私は鍵を叩きません。私の感触はより真ん中です。このような理由から、Touch Coverでの私の時間は、混在した経験であることが判明しました。フラットな感圧式のキーと、それほど細かいキーの定義にもかかわらず、キーの配置やキーボード上の私のポジションを見つけることに問題はありませんでした。しかし、私は手紙をスキップする傾向があった。頻繁に。
画像：Robert Cardin 私は、タッチカバーを使った短時間で精度が向上したことを知りました。遅くなることを学んだので私のタイピングスピードを落とし、私が実際にキーを叩いた可能性を高めるという私のプレッシャーを変えることができます。つまり、私は自分の手が物理的なキーボードよりも速く感じると感じました。キーボードケースの残りの部分と同じテクスチャ素材で作られた一体型のタッチパッドに指をドラッグしても、私は疲れを感じました。私のタイピングスピードは調整の必要性を反映しています：私の最初のタッチカバーは1回の間違いで32 wpmでしたが、私がキーにかけた圧力に本当に集中したとき、49 wpmで入りました。
49 wpm
タイプカバー： タイプカバーの経験はちょうど反対でした。このキーボードのすべてがタイピングに触れることができます。キーボードの表面は、私の指がちょうど滑ることができるソフトタッチのゴム引きペイントです。そして、キーはうまく定義されていました。このキーボードでもエラーは発生していませんでしたが、物理ハードウェアのフィードバックのおかげで精度は向上しました。
もっと重要なことに、私は圧力を意識する必要はないことを発見しました私はキーを打つために適用されます。タッチカバーと同じくらい速く手を触れたわけでもありません。タッチパッドの左右のマウスボタン（タッチパッドの底部に一体化された、クリックパッド式）からの物理的なフィードバックと同様に、滑らかな表面がナビゲーションをシームレスにしました。 私の悩み：私が入力したとき、特にセンター部分でキーボード自体が撓んだ。それでも、私のドルのために、私は少し余分を支払って、タイプカバーのために行くだろう。違いは、私のために、それは具体的なものでした。
タイプカバー結果：
57 wpm