my history up until being nys emt 1998,(preceded by my run through of emergency room today)
St。ルイ・ポスト・ディスパッチ 。この訴訟では、誰かが口座を作成し、ラ・ローザの名前の下で「軽蔑的」な発言を送ったと主張している。 La Russaは明らかに彼の評判が損なわれ、彼に「重大な感情的苦痛」を引き起こしたと感じていた。 La Russaは怒っている理由はあるのだろうか？確かに。しかし、訴訟を提起することは、彼の不満を処理するために、私はかなり非道な方法として私を襲ってきます。それが、私がこれらの3つのストライキを返す理由です。
ストライク1：最初に訴訟を起こす。本当に、トニー？
デジタル時代には、有名人になれば、ある程度の模倣をすることができます。 Twitter、MySpace、または他のソーシャルサービスをよく知られている名前で検索すると、多くのポーズを見つけることができます。 Judy Judyの愛情のために、太い皮を作り、あなた自身を乗り越えてください。
単純に扱えないのなら、Twitterは偽装を報告するためのかなり明確なシステムを持っています。 「あなたは、他の人を誤解させたり、混乱させたり、騙したりするような形でTwitterサービスを通じて他の人物に偽装することはできません」と、サイトの条項は述べています。
La Russa氏は、
ストライク2：プロファイルをパロディと見せかけた行を無視する
Twitterの「偽装ポリシー」では、「偽装偽装アカウント」が完全に許可されていることが明確に述べられています。
USA Today
によると、トニー・ラ・ローザの偽のTwitterアカウントには、次のような行が含まれています。 「バイオ・パロディーは誰にとっても楽しい」と語った。 アカウントはもはやオンラインではないので、私たちはそれを直接見ることはできないが、本当のことではないことを明確に示すように聞こえる。 ストライク3：ユーザーの行動のためにTwitterを非難しようとしている。
他のすべてのことを除いて、La Russaが本当にTwitter上のユーザー作成コンテンツに問題がある場合、Twitter自身を攻撃することは必ずしも答えではない。事件の一部は、サウスカロライナ州の検事総長が先月、「エロティックなサービス」のセクションでクレイグスリストを脅かす原因となった歪んだ論理を連想させる。 AGは、サイトから売春広告を奪う計画に従わなかった場合、彼は会社を告訴し、刑事告発さえしたとしても、訴えていた。電子フロンティアの良き人たち財団が説明したように、Craigslistは、ユーザーが作成するコンテンツに対する責任から効果的に保護されていました。この事件の状況は様々であるが、前述の「パロディー」ポリシーを考慮すると、サービス自体に責任を負わなければならないかどうか疑問に思う。
指のどこに指摘されているかにかかわらず、最終的なレビュー、フィードバック、またはつぶやきにはるかに多くの評判の被害をもたらします。チャック・ノリスが彼の偽のTwitterプロフィールを驚かせているのを見たことはありませんか？
JR RaphaelとTwitter（@jr_raphael）または彼のウェブサイトjrstart.comを使って接続します。
Walker、La Russa、
