株式会社博展 - 東芝実績動画
GenachowskiはFCCはFCCがブロードバンドの再分類に関するフェニックスの高度な法律および経済公共政策研究フォーラムの多くの参加者は、委員会が余分な規制を無期限にとどめることができるかどうかについて疑問を呈した。
ワシントンDCのウィルマー・ヘイル法律事務所のパートナーであるJonathan Nuechterleinは述べています。「FCCがここで提案しているのは、弁護士の楽園を作ることです。これは、法律の不確実性が、 "FCCの元副大将、Nuechterleinは述べています。 「彼らは私の子供たちを大学に連れて子供たちを大学に送るだろう」しかし、ウィルシャーとグラニスの法律事務所のパートナーであり、FCCの前ゼネラル弁護士のクリス・ライト氏は意見を異にした。 Genachowskiの計画は、弁護士や投資家に直接的な確実性をもたらすものではないかもしれないが、ブロードバンドの再分類は、ブロードバンドルールをケースバイケースで作成し続ける試みよりも、FCCに明確な法的権限を与える可能性がある。現在の限られた権限の下で、FCCは、3月に発表された全国的なブロードバンド計画を実施しようとすると、おそらく法的事件の多くを失うことになるだろう。
「どちらも弁護士の楽園だ」とライト氏。 「不確実性があるが、長期的にはかなりの不確実性があるだろう。」FCCは6月、再分類提案に関する一般市民のコメントを求める尋問の通知（NOI）を開始するように動いた。 NOIは、新しいFCCポリシーを作成するための予備的なステップです。
Verizon Communicationsの公共政策開発および企業責任担当上級副社長であるKathy Brownは、新しい規制がなぜ必要なのかを疑問視しました。彼女は、FCCはブロードバンドプロバイダーに関する消費者の苦情に、ケースバイケースで対処できるはずだと話している。「
「あなたの足に火をつけている消費者団体があれば、それはインターネットコミュニティだ」彼女は言いました。通信事業者が光ファイバー・ネットワークと4Gワイヤレスブロードバンド・サービスに何十億ドルも投資しているとき、新しい規制について話すのは「気にしない」と彼女は言った。彼女は、新しい規制は電気通信事業者が資金を投入する方法を変える可能性がある、と主張している。しかし、資本を返還する必要があるため、資本はどこに置くべきかについての決定がなされている。我々は非常に困難な経済環境にあり、困難な決定が行われなければならない。」
フェニックスセンターの論文ブロードバンドの信頼性ギャップ（Broadband Credibility Gap）」と呼ばれている。著者Lawrence SpiwakとGeorge Fordは、FCCのブロードバンド規制への軽いアプローチを約束することは長期的には成立しそうにないと主張している。
多くの状況がFCCの約束を元に戻す大部分のTitle II規制から逸脱していると著者らは書いている。 「委員会の約束が実際に委員会の利益と矛盾することが判明すると言えるだろう」と同紙は述べた。FCCが民間投資家に今後どのように行動するかを説得することは難しいだろうと同紙は付け加えた。 「企業や投資家は収益性に基づいて意思決定を下し、この収益性は今後どのように規制されるかにかかっている」と述べた。 「規制当局が投資家を保証するための措置を講じることができない限り、社会は苦しむかもしれないが、有利な行動をとるだろう」と述べている（
）。
IDGニュースサービス
のための米国政府の電気通信政策。 GrantusGのTwitterでGrantに従ってください。グラントの電子メールアドレスは[email protected]です。