TechCrunchがCrunchPadよりも訴える

Michael Arringtonは明らかに、木曜日に旧CrunchPadビジネスパートナーのFusion Garageを訴えた。 TechCrunchの創設者は、Fusion Garageに対するカリフォルニア州連邦地方裁判所の詐欺や詐欺、ビジネスアイデンティティの不正流用、信任義務違反、不公平な競争、Lanham Act（商標保護）の違反などを提訴したと言います。 Fusion GarageはJooJooという名前でこのデバイスを販売する予定です。

TechCrunchは苦情を訂正

金曜日早朝に公開されたブログ記事で、Arringtonは公的な法的文書を作成したTechCrunchの苦情を詳述し、TechCrunchの創設者が彼の事件を支持すると信じている予備的証拠を含んでいる。訴訟によると、TechCrunchは、デバイス仕様、性能特性（JooJooの9秒のブート速度を含む）、ソフトウェアアーキテクチャ、ハードウェアプラットフォーム設計およびコンポーネントの設計と監督を含む、CrunchPadとも呼ばれるJooJooの設計プロセスに深く関わってきたと主張している

TechCrunchは、Fusion Garageがカバーすることができなかった請求書や債務を支払ったと主張し、シンガポールに本拠を置くデバイスの技術的問題に関するアドバイスや指示を提供したFusion Garageの米国拠点で、CrunchPadを宣伝、マーケティング、配布するためのビジネス契約を結んでいます。

[詳細を読む：最高のPCラップトップ向けの選択]

これらの主張に加えて、Arringtonが公開した文書同社のサイトから削除されたFusion Garageのブログ記事、TechCrunchとFusion Gの電子メール対応TechCrunchの創設者は、彼の金曜日のブログ記事で展開されている論争についての彼自身の考えをいくつか加えた。

Arrington Speaks Out

Arringtonによると、同社はこのプロジェクトを支援するために "トップティア投資家"を揃えていただけでなく、デバイスの小売価格を低く抑えるために、 Arringtonは、これらのパートナーのすべてが、TechCrunchの主張を裏付ける記録に声明を書いて喜んでいると述べている。Arringtonは金曜日、Fusion Garageの財務状況は混乱していると述べた。 Arringtonは、Fusion Garageは、Jo

oJooプリセールスからの収入の流入であっても、JooJooを大量生産し、顧客への義務を履行する財務的能力を有していないと考えている。 Arrington氏は、「Fusion Garageは、ビジネス外出の最中の会社であり、常にそうであった」と書いている。

Fusion Garageの広報担当者は、これらの申し立てに対する回答を求められており、

Fusion Garage for Defense

Fusion Garageの最高経営責任者（Chandra Rathakrishnan）は、月曜日の報道関係者とのビデオ通話中に、Arringtonの主張を争いましたTechCrunchのプロジェクトのサポートについて

CrunchPad Genesis

CrunchPadプロジェクトは、2008年7月に出版されたブログ記事Arringtonの結果であった。TechCrunchの創設者は、死んでシンプルなWebタブレットで、約200ドルかかります。 Arringtonは、TechCrunch社がFusion Garageのより深い援助で3番目のプロトタイプを製作する前に、2つのプロトタイプを独自に開発したと述べています。 Arringtonによれば、6月になるとArringtonによると、CrunchPadの起動プロトタイプは完成した。しかし、11月には、Fusion GarageとTechCrunchのビジネス関係が崩壊し、ArringtonはCrunchPadを死んだと宣言した。 Arringtonは、これがFusion Garageの欺瞞的なプラクティスに起因すると主張する。 Rathakrishnanは月曜日、記者団に対し、Arringtonの多くの約束が真実ではなかったため、TechCrunchを使わずにデバイスをTechCrunchなしで発売する必要があると話した。

TechCrunchから提供された裁判所の文書を下記からご利用いただけます。

SF-38-303-C2_20091210160410_00000001 -

Ianと接続するTwitter（@ianpaul）で。