上ã®æ¯ã®æ¯åˆ—矯æ£
シスコシステムズ、SAS、アドビシステムズ、小売業者JC Penneyの代表は、弁護団に、特許アサーションエンティティとして知られる企業からの特許訴訟に対処する法律を可決するよう頼んだ。多くの批評家によるトロールと呼ばれるPAEは、製品を製造または販売するのではなく、購入した訴訟またはライセンス特許を提出する事業に携わっています。SASが直面する唯一の訴訟は、トロールの侵害事件であるとジョン・ボスウェルボスウェル氏は、議会審問の中で、「特許権者はビジネステロリストである」と述べた。
"彼らの大量破壊兵器は、多くの異なる製品、多くの異なる企業に対してさまざまな方法でアサーションすることができる、ファジー境界を持つソフトウェアおよびビジネス方法の特許です。"多くのPAEは現在、小売業者およびその他のエンドユーザーを対象としていますボスウェルと他の証人たちは、特許を侵害していると言われている。 PAEは中小企業に脅威をもたらし、数百万ドルの費用をかけて防衛するが、より小さな和解をもたらす訴訟を起こしている、と証人たちは述べている。
多くの場合、NPEを和解で支払うことが、 JC Penneyのエグゼクティブバイスプレジデント兼ジェネラル弁護士、Janet Dhillonは、被告が勝訴する可能性が高いと主張したとしても、被告が判決を言い渡したとしても、法廷での特許侵害は3百万ドル以上かかる可能性があるとDhillonは述べた。 Dhillonが4年前にJC Penneyに入社したとき、同社はいかなる特許事件にも関与していなかったが、同社はその後、特許侵害を20件以上防御した。
米国下院司法委員会の裁判所とインターネット小委員会のメンバーの中には、PAEからの特許訴訟を抑制するための法制化を推進する計画があると述べている。敗訴したNPEを被告の裁判費用を支払うようにする新しい法案である、ユダ州の共和党員であり、ハイジャー・イノベーターを保護する大規模な法律紛争法（SHIELD）法の共同議長を務めるジェイソン・チャフェッツ代表は述べた。 Chaffetz氏によると、SHIELD Actは「シンプルで簡単なアプローチ」とされています。聴聞会参加者は、ハイテクに基づく特許訴訟からエンドユーザを保護する方法と、被告人の訴訟費用の発見しかし、一部の議員や証人は、新たな法律が必要かどうかについて疑問を呈した。議会は2011年末に特許改革法案「アメリカ発明法」を制定し、今月中に主要な条項の一部が発効する。議会は、法律の影響を見るのを待つべきだと、医薬品・パーソナル衛生のジョンソン・エンド・ジョンソンの上級副社長兼知的財産顧問であるフィリップ・ジョンソン氏は述べる。「議会はすでに特許侵害を解決するためには長い道のりを歩んできた」グローバルIP法グループのパートナーであるグレアム・ジェースト氏は、特許法をさらに変更することで特許を保有する小規模企業に損害を与える可能性があると述べた。特許を持つ多くの中小企業は、訴訟費用が高いため、今侵害者を訴えることには消極的である、と彼は言いました。
特許訴訟をさらに抑止する法律は、これらの特許の価値を低下させると彼は言いました。法律は、NPEが特許を購入することを妨害し、特許ポートフォリオを売りたい発明者を傷つけると彼は付け加えた。
近年のいくつかの裁判所判決と2011年の特許改正法により、PAEが和解を抽出することが難しくなったと、ノースキャロライナ州民主党のメルビン・ワット議員は述べた。 「落胆させなければならない特定の行動を認め、取り組むためには多くのことが行われている」とWatt氏は付け加えた。昨年末、特許権者であると批判された大手特許持株会社であるIntellectual Venturesが組織したバイヤーのグループは、コダックから1,100件の特許を購入し、倒産から救ったとWatt氏は指摘する。雇用者数が増加している。コダック社から正式に取得した特許については、侵害していない企業も他の侵害者に対して訴訟を起こすことができます」。