ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
ブロードバンドの需要に対応するため、情報技術とイノベーション財団（ITIF）は、この研究で、木曜日に発表した、配備に何十億ドルも費やすことに加えて、ブロードバンドは、加入者と経済にとって大きな利益をもたらし、普遍的な採用は「経済の未来にとって非常に重要である」とITIFは述べている（ITIFは、米国家庭の90％以上がブロードバンドを利用できるが、65％ ITIFのロバート・アトキンソン社長は次のように述べています。シンクタンクは、ブロードバンド需要に対応するいくつかのタイプのプログラムを推奨しました。これらのプログラムは、人々がブロードバンドに加入しない理由を攻撃することに重点を置いていました。
米国政府機関2社がブロードバンドで72億ドル米国連邦通信委員会（FCC）は、全国的なブロードバンド計画の策定の途中です。調査では、人々がブロードバンドを購入しない3つの主な理由が明らかになりました。デジタルリテラシーの欠如を含むユーザビリティの問題、
ITIFは、米国政府が、低所得地域の加入者にブロードバンドプロバイダーが参加するための競争を行うことを推奨している。アインキンソン氏によると、各低所得層コミュニティの競争優勝者は加入者1人当たり250ドルを得、このワンタイムコンテストはブロードバンド加入者数を5％引き上げることができ、9億7000万ドルとなる。また、ブロードバンド契約を結んでいる無料のコンピュータや、月に限られた帯域幅を使用する加入者のための低価格を含む新しいマーケティング戦術を試してみてください。 ITIFはブロードバンドサービスに行くと述べた。 E-Rateは、低所得地域の学校や図書館がブロードバンド接続を手助けするプログラムであり、ライフラインは伝統的な電話サービスのために月額10ドルの割引を提供しています。
米国政府は、
ブロードバンド需要を刺激するための政府プログラムの必要性に疑問を抱く人々もいます。先週、カリフォルニア州のフォーラムで、一部の講演者は、ブロードバンドの採用が政府の大きな助けなしに米国で引き続き増加するだろうと述べた。しかし、Pepperdine大学のAtkinson教授とJames Prieger教授は、政府の介入が必要だと述べた。しかし、ブロードバンドへの接続は最終的には電気のように簡単で安価だとGoogleは共同設立した。 Priegerによると、ブロードバンド需要に関する別の調査の共同著者であるPrieger氏は、地方のユーザーを電力網に接続するための政府の大きな計画があったと述べた。 1つの需要問題のみを対象としたプログラムは、一般的には包括的なプログラムと同様に機能していないようだが、州、地方、私立のプログラムの有効性に関する一般的な研究はないと彼は述べた。ブロードバンド・デマンド・プログラムに関する経済分析研究が必要であると同氏は述べた。 「これらのプログラムの詳細な分析は実際にはない」と述べた。アトキンソン氏はさらに研究が必要であることに同意したが、ブロードバンドの利点を示唆する重要な研究があることを示唆した。 「ワシントン州の意思決定の大部分は、費用対効果分析が行われていない中で行われている」と彼は冗談を言った。FCCブロードバンドタスクフォースのリサーチディレクターであるJohn Horrigan氏は、この2つの研究を「包括的で重要な作業」と呼んだ。しかし、ブロードバンド採用の費用便益分析は、ブロードバンドの個人への影響を測定する必要があると同氏は述べる。現在、大手米国企業の約4分の3は、オンラインで雇用アプリケーションを提供する必要があり、ブロードバンドのない人々には不利な立場に置かれている、と彼は述べている[
] "デジタル除外費用は増加している"