5人の州の弁護士がGoogleブックスの和解に反対しましたが、読者にとってどのような意味合いがあるのかは不明です。
ミズーリ州、コネチカット州、ペンシルバニア州、マサチューセッツ州、ワシントン州の5つのAGには反独占的なものから欠落した作者の必要性まで、さまざまな理由があります。処理された。弁護士将軍は、米法務省などが既に関与している事件に比較的遅れている。ヒアリングは10月7日に開催される予定です。
Googleは、オンラインで提供する予定の印刷物であるが著作権で保護されている書籍を、Googleが著作者に報酬を与える方法について、現在進行中の論争について書いています。
[さらに読む：最高のテレビストリーミングサービス]2つのそのような本の著者として、私は、書籍権利レジストリからの支払いで発生する可能性のある5セントを心配しません。
読者にはどういう意味ですか？
世界中のコンテンツがオンラインで利用できるようになり、オンデマンドペーパーバックとして利用できるようになることを嬉しく思っていますが、私はGoogleにそれを制御して収益化する。
Googleはスキャンの代金を払っているが、Googleが書籍を利用できるようにするだけでなく、もっと多くの組織のように思える。 Googleはその譲歩を申し出たが、私はまだ懸念している。私は、単独の企業だけでなく、スキャンを行っている独立した非営利団体や民間企業のグループを見ることを好むだろう。
さらに、和解ははるかに大きな結果をもたらし、Googleにあまりにも多くあまりにも長い時間のための保護。状況が変わった場合、和解は成立しない可能性があります。
陪審員は、Googleのエモスが時間の経過とともにどのように再生されるのかについては未だ検討中です。 Googleは興味深いテクノロジーをリリースしていますが、より多くのことに取り組んでいますが、誰も顧客に火をつけていません。確かに、Google DocsやChrome OSのような市場の進化の初期段階にある企業も多い。
Googleを凌駕する多くの潜在的な可能性があるが、これまでのところ、単なる検索がヒットになったそれは観察のような批判ではありませんが、私はどのくらい時間がかかります！
次の現金牛が現れる前にGoogleが枯渇した場合に何が起こるか心配するのは合理的です。 Googleが提供するすべての「無料」製品で、何が行われるのか、そして、絶版の書籍の価格はどうなるのだろうか？ Googleのユーザーのプライバシーはどうですか？本の場合は書籍に関係しますか？
すばやくお金を稼ぐ必要がある場合、Googleが知っているすべてのことをGoogleが何をしますか？私たちが気づいていないことはすでに何をしていますか？ Googleでのビジネス実務監査の結果に満足していますか？
Googleは今日、Googleが大手の「犯罪者」ではないと考えていますが、将来はGoogleの星が鈍ってしまう懸念があります。この契約により、Googleは何十年にもわたって膨大な数の本スキャンを続けることができます。私はGoogleが達成したいことを望んでいるが、必ずしもビジネス用語ではないコンテンツでは、私は心配している。
問題は複雑なので、読者がどこにいるべきかを知るのは難しい。場合によっては、裁判所に残される可能性が最も高い問題があり、Googleブックスもその1つになることがあります。私たちは10月7日に何が起こっているかを見ていきます
David Courseyのトゥイートは
@techinciter
、ウェブサイトでは