インターネットのファブリックで小さな裂け目をとるスプリント・コジェントの紛争

Sprint-Nextelは、Cogentの声明に基づき、別のインターネットサービスプロバイダであるCogentとのインターネット接続を切断することを決定しました。

Keynote Systems CogentとSprintがトラフィックを交換しなくなったことを示しています。

その結果、多くのSprint顧客とCogent顧客は、インターネット上で直接通信することはできません。インターネットトラフィックの交換、いわゆるピアリング。 Cogentによれば、Sprintは、両者の間のピアーリングを止めるにあたり、Cogentによれば、コージェントとの間でインターネットトラフィックをCogentと交換する契約上の義務に違反していたと主張している[

]。ヨーロッパの勤勉なスタッフは、ワシントンの法律事務所に質問を送り、コメントはしません。 Sprintにはコメントできませんでした。

これは、Cogentが別の通信事業者とインターネットを介して別の通信事業者を連れて行った初めてのことではありません。 2005年にはレベル3と同様の紛争に巻き込まれ、コジェントとの通信を遮断することにもなりました。結局のところ、両者は、元のピアリング契約の「修正」バージョンと呼ばれるものに同意したため、2つのプロバイダはネットワークに直接接続し、無償でインターネットトラフィックを交換することができました。

今年の初めに、スウェーデンの通信事業者TeliaSoneraとの戦いで起きた。その時、コミュニケーションを断つのはコジェントだった。スウェーデンの通信事業者間のピアリングを担当しているNetnodのCEOであるKurt Erik Lindqvist氏によると、この紛争はインターネット全体に影響を与えるものではないと考えられます。

短期的には、 SprintとCogentのコスチュームは途中で立ち往生していますが、最終的にLindqvistは彼らの違いを解決しなければならないと考えています。

前回の対立の3日後に、レベル3が後退し、コジェントとのピアリング接続が回復しました。

キャリアは通常、ピアツーピアに不満を持っていますLindqvistによると、各キャリアが他の人に送るデータトラフィックの量。これは通常、ピア協定の対象となります。彼はそれがここに当てはまるかどうかはわかりません。

TeliaSoneraとの対立は、米国のピアリングポイントをアップグレードするコストと関係していました。