米国との現在の貿易交渉から知的財産権（IP）を取り除き、秘密裏に取引するべきではない、ヨーロッパ人欧州委員会が交渉している大西洋貿易・投資パートナーシップ（TTIP、以前はTAFTAと呼ばれていた）は、論争の的となっているACTAの幽霊に悩まされている（反偽造貿易合意）協定を締結した。これは昨年の欧州議会で撃墜された。
欧州議会での会合では、EDRi、ACCESS、および欧州連合（EU）の代表は、ACTAは、交渉された秘密をめぐる広範な公衆の抗議と、著作権を保護するテキストの要素が市民の自由を侵害する可能性があることを懸念して敗北した。フリー情報基盤財団（FFII）は、TTIPと同じ抗議に直面する可能性があることをEU委員会に警告した。
[詳細を読む：最高のテレビストリーミングサービス]
欧州委員会の貿易部門Rupert Schlegelmilch米国との会談では、「市民として」透明性を高めたいと述べたが、国際貿易交渉の実務上の懸念から、公的交渉は実現不可能であると述べた。しかし、欧州議会は、 Schlegelmilchはもちろん、必要な情報は選出された役人に渡されると述べた。「完全な透明性がなければ、IPの章はACTAのゾンビ以外のものだと人々に説得するのは非常に難しいだろう"とSchaakeの仲間の議員であるChristian Engstromは語った。一方、EDRiのジョー・マクナミー氏は、欧州委員会が透明性に抵抗することによって自らを撃退するだろうと主張している。プロポーザルの70％が良いものであったとしても、自動的に隠すべきものがあると想定しています。 McTAe氏は、「TTIPの原文の内容については、知的財産権のBernt Hugenholtz教授は、「ACTを殺したのと同じくらい効果的にTTIPを殺す可能性がある」と語った。アムステルダム大学の情報学研究所の法律およびディレクターは、IPをTTIPに含めることをしない理由の多くは、それらの基準に固執し、多くの必要とされる知的財産法改革を阻止することであると述べた。 Schlegelmilch氏は、ルールベースのIPR施行について語っている。しかし、それは、改革を強く主張しているHugenholtz、Schaake、Engstromのような人々を魅了するものではありません。