株式会社博展 - 東芝実績動画
迷惑なユーザーと時間を無駄にしていない人は、迷惑メールでも地球温暖化の原因である二酸化炭素で大気を詰まらせる責任があるとの報告があるMcAfeeのAvert Labsのセキュリティリサーチ&コミュニケーションディレクター、デイブ・マーカス（Dave Marcus）は次のように述べています。「個人ユーザーの視点から見れば、スパムメッセージ当たり二酸化炭素0.3グラムしか話しません。電話インタビューでICFインターナショナルのコンサルティング会社が作成したマカフィーの報告書によれば、毎年送信される推定62兆のスパムメールは33件約240万世帯に電力を供給するのに十分な数十億キロワット時の電力。さらに、迷惑メールは大気中に二酸化炭素を放出し、310万台のガソリンを消費します。
どういう意味ですか？マカフィーの報告書は、PCやサーバーの1日のエネルギー使用量、または他のアプリケーションで消費されるエネルギーの見積もりを提供していませんでした。これらの数字がなければ、迷惑メールのエネルギー数値を文脈に入れてその重要性を理解することは困難です。
この報告書は、ICFがこれらの数字に到達するために使用した方法論および前提条件も詳しく述べていません。たとえば、迷惑メールのフィルタリングや読取りに使用されていない場合や、このエネルギーを代替アプリケーションに使用する方法について、研究者がコンピュータに期待していることは述べていません。このような前提に応じて、迷惑メールと戦うアプリケーションよりも消費電力の多いタスクにコンピュータを使用し、大量の二酸化炭素を大気中に放出する可能性があります。
McAfeeは方法論と仮定ICFに作られたしかし、報告書を執筆したICFの研究者は英国に拠点を置いているため、執筆時点ではこの話が解説されていませんでした。しかし、McAfeeの議論の要点は変わりません。スパムは悪く、すべてが平等に保たれているため、PCよりもソースまたは電子メールゲートウェイでスパムと戦う方が効率的です。"ユーザーが自分のメールボックスをきれいにしなければならない
スパムは長い間、アンチウイルスベンダーのターゲットとなっていましたが、スパムがマルウェアやサイバー犯罪につながってしまうという煩わしさではなく、これは本当に人々に違った見方を与えてくれます。迷惑な要素を除けば、実際には環境に定量的な影響があります」と彼は述べています。