Dame la cosita aaaa
ビジネスソフトウェアアライアンスのような貿易グループは、企業がソフトウェアインストールと使用情報を収集する「自己監査」違反の事例を報告することができます。自己監査の依頼を受けた顧客は、ソフトウェア監査を専門とするダラスの法律事務所であるScott&Scottによると、タイミングの柔軟性など、このオプションの利点を考慮する必要があります。
自己監査も法律事務所のブログ記事によれば、顧客は誰が選択されたか、監査の長さや範囲についての発言権がないので、独立した第三者監査人によるものよりも好ましい。
そして、すべての可能な代替案を検討する前に、ソフトウェアベンダー自身が実施した監査に同意すると同氏は付け加えた。これらのタイプの監査は、「すべての中で最も侵害性があり、最も公平ではない」と述べています。顧客は、顧客のソフトウェアインストールに関する情報を求めるセールス担当者の手紙に代表される「非公式監査」にも留意する必要があります
WoodbridgeのMiro Consulting社長であるEliot Arlo Colonによると、顧客の契約には協力が必要であるとの公式監査用紙が具体的に挙げられているはずであるが、ニュージャージー州、オラクルのライセンスに関するアドバイスを提供する会社。コロン氏によると、このような質問は慎重に扱われなければならない」と語った。
「あなたが持っているのは、この暗黙の脅威だ」と彼は言った。 "[営業担当者は]「監査からあなたを救おうとしています。私たちはここにあなたの仲間です。何が起こっているか教えてもらえれば、私は監査人からあなたを救うことができます」。"
顧客が餌を取って情報を提供しても、セールス・パートナーは公式の監査人ではなく、顧客が実際にオラクルに準拠していることを証明することはできませんと、彼は述べています。
少なくとも非公式監査質問はより多くの質問で回答する必要があります、とコロンは言いました。 「彼らがあなたに尋ねると、何人のユーザーが走っているのか、「なぜ私に尋ねているのですか？どのような情報が使用されるのか分からない限り、情報を提供してはいけません。 "
そして、書面で入手してください。 「多くの場合、代理人はこれを口頭で行います。彼らに言っておけば、この電子メールのチェーンで返答してください。時には起こるのは、あなたがその人から再び聞かないことです。 "