ソーシャルネットワーク政策：ペンタゴン対NFL

ソーシャルメディアは、軍のすべての支店で禁止されていない。米軍は、公式に、偽宣伝の手段としてTwitterを採用し、アフガニスタンでの彼らの努力の話をマイクロブログに載せている。

それは恐らく禁止されるべきだという。ソーシャルネットワーキングを介して、機密情報の漏洩や侵害が数多く報告されています。今年2月、ピート・ホークストラ下院議員（R-MI）は、イラクで「ヘリコプターのイラク国旗に宮殿を越えて緑色の地帯に移動した」など、機動的に情報を盗んだ。新しい米国大使館に向かいました。[

] [さらに読む：最高のテレビストリーミングサービス]

情報を投稿するのは個人である必要はありません。より最近の漏れは、英国のMI6外国諜報機関の妻の妻が、彼らの友人、友人、休暇の場所、そしてFacebookのページ上の他の機密情報に関する詳細を投稿したときに発生した。

NFLのフットボール選手がロッカールームからつぶやくことが許されているかどうかを秘密情報と国家安全保障タイプの違反とみなし、それは愚かな比較のようだ。 NFLの正当性は、プレーヤーがロッカールームで進行する紛争やドラマについてあまりにも公然と話すかもしれないということです。チームが相手に気づいていないと思われる傷害情報を漏らします。

確かに、NFLの怪我は、国家安全保障への影響を伴う軍事行動や秘密情報が含まれています。適切な視点を置くと、リスクは同じリーグでさえありません。しかし、関係する組織と比較して、これらのリスクは依然として実態であり、ソーシャルネットワーキングへのアクセスを制御したい理由がある。すべての企業は、従業員がソーシャルネットワーキングに自由にアクセスできるようにし、値。士気や善意を除けば、企業は誰もがTwitterやFacebookを使うことをほとんど許さない。ソーシャルネットワーキングは、マーケティングおよびコミュニケーションツールとしての場所を持ち、それらの責任を担う個人によって活用されるべきです。しかし、平均的な従業員にとって、ソーシャルネットワーキングはセキュリティリスクを招き、会社の価値を高めることなく生産性を低下させます。私は、ソーシャルネットワーキングがどのような時点で権利または資格になったのか分かりませんが、電子メールやSMSのテキストメッセージを使って人々は昔のやり方で伝えています。

Tony Bradleyは情報セキュリティと統一コミュニケーションの専門家です。 10年以上のエンタープライズIT経験彼はtonybradley.com

で彼のサイトで情報セキュリティと統一コミュニケーション技術に関するヒント、アドバイス、レビューを提供しています。