思い出のスカンク：リスクラの痛みから学ぶもの

インターネットの匿名性を利用して自分の不潔な曲をカバーする人は注意が必要です。リスカラ・コーエンのケースでは、マスクを解除することができ、かなり簡単に行うことができます。犯人が判明すれば、陪審員はニューヨーク市で本当に「最も賢明」な人物を決定するかもしれません。

匿名のインターネットコメントのほとんどは信頼できる形で隠されていますが、匿名性の理由もありますが、たとえ訴訟が提起されなくても、英国人がそれを呼んでいるように、命名とシェーミングの本当の脅威は、次のようなものである可能性があります。

[詳しい読書：最高のテレビストリーミングサービス]

匿名で名誉毀損的な投稿は氷山の一角に過ぎません。致命的な結果を招くことがありますが、後で友人に送った若いボーイフレンドに愚かに送られた個人的な写真であることを意図したものもあります。

これはすべて裁判所で解決することはできません。人々は、彼らが投稿やオンラインで送るものに常識を使用しなければなりません。

憲法修正第1条がこのような言論を守ると考えている人には気づいています。私はそうは思わない。私たちはすでに中傷や名誉毀損に関する法律を持っており、傷害や死に至るような嫌がらせに対処するものを見たいと思っています。私はそれをどうやって行うのかはわかりませんが、その攻撃が十代の女の子の死をもたらした母親は実際に刑務所にいる必要があります。

いくつかの点で、署名された非匿名の発言は、話者が自分のアイデンティティを隠そうとするスピーチよりも。私はコーエンさんに「スカンク」と匿名の電話をかけている名前に署名する意思がある人とは多少の違いがあると思います。

匿名のユーザー名の背後に隠れている間、悪意のある攻撃を行う前に、Liskulaのケースが人々に考えさせてくれることを願っています。私は、Cohenに対する攻撃が掲載されているGoogleのBlogger.comのようなサービスは、次のような措置を取る必要があると考えています。

David Courseyは、インターネットを長年友好的な場所にするために取り組んできました。彼は@techinciterとしてツイートし、彼のウェブサイトで連絡することができます。