性的、殺人、Facebook：ソーシャルメディアの危機

巨大殺人裁判の陪審員は、裁判官が自分のFacebookページの裁判についての一見無害なコメントを投稿することによって、裁判官が訴訟について話し合わないという命令に違反するのはなぜですか？ペンシルベニア州ランカスター郡の裁判官、裁判所、弁護士、および公衆が知りたいことです。

12人の審査員がマイケル・ローズボロ氏（42歳の葬儀屋長昨年の夏に彼女を殴って地面の裏庭プールで彼女を溺死させて、妻を殺害した罪を犯した陪審員は、2人の陪審員が自分のFacebookページで裁判に関するメモを投稿したというニュースが壊れた。地元のインテリジェンス・ジャーナル/ランカスター・ニュー・エラ新聞の記事によると、2人の陪審によるコミュニケーションは、判事が裁判官、ジェームス・カレン（James Cullen）が判決を言い渡すかどうかを決定するにつれて、現在精査されている

Facebookの大失敗が起こる前に、その事件はそれ自体のメリットに驚きました。被告マイケル・ローズボロ氏は、妻を殺害したとして有罪判決を受けたため、夫婦の子供を拘束していた彼の恋人と自由に結婚することができた。

陪審員のニック・キーンとマイケル・ヘッカーのFacebookページペンシルバニア州ランカスターの裁判で公開されたが、ヘッカーのページは現在非公開になっている。今朝のKeeneのページは、新聞で報道された以前の投稿のいくつかが削除されたようだ。キーン氏は、陪審員に選ばれたことを1つの記事で友人に訴えた。新聞によると、「それは3週間ぶりに吹っ飛んでいて、終わったら学校が始まるまで2週間かかっている」と同紙は書いている。

先週、キーンは先週、新聞によると、彼の陪審員義務の週。記事によると、いくつかの友人によると、「殺された」と書いた人を含め、返事があったと話している。

法律事件の陪審員がFacebookやTwitterなどのソーシャルメディアを使ったのは初めてではないMySpaceは自分の考えや印象を友人や世界に送り出していますが、それは法的なシステムにとって問題となっています。被告が投資家の資金を誤って管理していたアーカンソー州の事件は、今年早く訴訟についてtweetした陪審員によって損なわれた。

私の最初の考えは、私がこれらの口座を読んだとき、彼らは世界で何を考えていたのだろうか？昨年、英国の事件で陪審員は、裁判官は、あなたが陪審員として訴訟を起こした事件について誰かと連絡を取らないように指示します。それはとても簡単です。それを決して論議しないでください。その事件に関する新聞記事を読まないでください。テレビでニュースを視聴したり、ラジオで聴いたりしないでください。あなたの近くの事件について他の人が話している場合は、自分自身を許してください。 「JUROR」ピンを着用すると、人々はあなたが陪審員であり、あなたに影響を与えようとしないことを知ることができます。

なぜそれを理解するのが難しいのですか？

今、ローズボロの場合、それを好きな人は、裁判所が次のことを理解しようとすると法的な制限があります。これら2人の陪審員が裁判官からのシンプルで明確な指示に従うことができなかったため、判決に影響を与えたか？これはランカスター事件でカレン裁判官が決定する必要があるものです。犠牲者の家族や地域社会にとって困難だった3週間にわたる殺人裁判は現在危機に瀕しており、おそらく繰り返す必要があります。ソーシャルメディアのための良い日ではありません。<私は知っている、私は知っている、FacebookとTwitterと残りはすべて非常に人々に魅力的です。彼らは、あなたの友人や家族と分かち合い、信じられないほど重要で個人的な観察や思考を世界に伝えます。人々が共有していることは驚くべきことです：昼食のために食べているものからバスルームに行ったばかりのものから、ちょっとしたものまで "しかし、あなたの配偶者と、あなたの上司と、あなたの配偶者と、生涯に時があります。

審判は、あなたが審査員として参加しているそのような機会の1つです。議論はありません。接触無し。コメントはありません。観察はありません。コメントはありません。

これについて世界中で何が覚えづらいですか？

（Todd R. Weissは、以前はComputerworld.comのために書いたフリー・テクノロジ・ジャーナリストであり、www.twitterのTwitterでフォローしています。 com / TechManTalking）