ffffff
米国議会は74-20議席で議論を終わらせ、州のインターネットとカタログの小売業者。
上院の月曜日の投票では、市場の公平性に関する法案の投票が予定されている。法案では、州内に存在しないインターネット販売者に販売税を徴収し、多くの米国住民が負担するが税金を徴収する正式なプロセスを作り出すことができるようになる。
法律は80人以上の議員ワイオミング州の共和党とリードの上院議員のマイク・エンズ上院議員は、上院と下院でスポンサーとして署名したことで、レンガと小売店がインターネットの顧客よりも5％〜10％
「他人を犠牲にして一部の納税者に補助金を与えるべきではない」とエンジは上院のフロアで語った。ロン・ワイデン上院議員は、支持者は、この法案では、すでに義務付けられている税金を州が徴収できるようになると主張しているが、米国の買い手はそれを見ていないと述べた。オレゴン州の民主党員であるワイデン氏は、「これは以前からポケットから出てこないアメリカ人家族のポケットから出てくるお金だ」と述べた。法案は、インターネットを「危険な道のり」である州の政府は、別の州の企業にその税金を徴収するよう要求すると、Wyden氏は述べた。 「この提案は、事実上、小規模なインターネット事業に関わる全国の税務当局を解き放つ」と彼は語った。 「オレゴン州のインターネット会社にニューヨークの法律を執行して、中国の検閲実務を強制するように米国企業に伝えることと比べて、ニューヨークには違いはない」と述べた。
インターネット売上税申告書を提出した議会のモメンタムが増えている。バラク・オバマ大統領の前政権は、インターネット販売税の法案を支持していると警告した。法案が上院を通過すれば、オバマ氏の机の上に行く前に、議会を通過しなければならない。
この法案は、毎日競争の激しい地方の小規模ビジネス小売業者ホワイトハウスは声明のなかで述べている。<949> 46州には消費税が課されており、住民はウェブサイトやカタログからの購入を報告し、消費税を支払う必要がある。しかし、1992年の最高裁判決は、州が国境内に物理的に存在しない売り手から販売税を徴収することを禁じている。
多くの米国居住者は、インターネット購入に税税税を支払う必要性を知らず、
月曜日の投票は市場の公平法に関する上院の措置を迅速化し、この議会中の審議なしに法案に上院の最終投票を行った。この法案の支持者は、過去数年間のインターネット販売税を取得しようとしており、過去にヒアリングが行われていた[
]。この法案は、年間100万ドル未満の小売を免除する消費税。また、インターネット小売業者に無料の税金計算ソフトウェアを提供するために遠隔税を徴収することを決定した州も必要としている。しかし、この法案は、インターネットとカタログの売り手に販売税を徴収するすべての州の税務監査に暴露されるだろう、税制の真の簡素化（TruST）連合。
法案は、リモート・セラーのための「官僚的な悪夢」を作り出すと、ネット・チョイスのエグゼクティブ・ディレクター、スティーブ・デル・ビアンコは述べている。電子商取引グループ記者会見の中で、「製造業と販売の人材を雇用する代わりに、プログラマー、会計士、弁護士などを増やすことが企業に強く求められる」と述べた。ダイレクトマーケティング協会の国務副長官、ロン・バーンズ氏は、上院が法案審議のための聴聞会や時間をかけずに法案を進める理由はない、と語った。この法案には大きな欠陥があり、遠隔販売業者の背中に大きな負担をかける可能性がある」と同氏は述べた。
TruSTは、この法案のスポンサーに、遠隔販売業者に対するいくつかの追加の保護手段を構築するよう求めた。同議員らは、都市やその他の課税管轄区域のための別々の税金ではなく、リモート販売のために各州に単一の消費税を要求する必要がある、と同グループは述べた。また、税金が課されている商品と税金が免除されている商品について共通の定義を持たなければならない、と同委員会は述べた。
同法案支持者は、州が税収を何十億ドルも失うと主張した。消費税を徴収するインターネット販売業者。ウェストバージニア州民主党議員のジョン・ジェイ・ロックフェラー上院議員は、多くのレンガ・モルタル店が、オンラインで安く買う前に製品を試そうとする「ディスプレイケース」として働いていると主張している。
「これは深刻な不公平だロックフェラー（Rockefeller）は市場セールスフェアネス法（Marketplace Fairness Act）の共同スポンサーであり、インターネット販売者にとって販売税の徴収が難しいとの懸念を軽視した。 「インターネットは自動化できるので、消費税を徴収するのに最適な環境だ」と彼は述べた。