サンフランシスコの携帯電話の放射線法が間違っている

CTIAはサンフランシスコに、店舗での携帯電話の放射能レベルを宣伝する無害な法律を訴えているのは良いことです。貿易グループCTIAは、サンフランシスコの法律は、連邦通信委員会の安全を決定する能力を踏襲するため、違憲であると主張している。私は法学者ではないので、ケースがどのように崩れるかを予測することはできませんが、消費者として - そして、より多くの情報を開示することを好む者 - 私はCTIAが勝つことを望んでいます。

読書：メディアストリーミングとバックアップのためのベストNASボックス

アートワーク：チップテイラーあなたを殺すかもしれないことを明らかにするには、カリフォルニアはすでにTMIの問題を抱えています。 。時々、アパートに入ると、ロビーの大きな看板が、住居にはがんを引き起こすことが知られている化学物質が積まれていることを発表します。私の妻と私が鍋や鍋の買い物をしたときに危機の瞬間につながる、一見無害な家庭用品のあるもの。

カリフォルニアのがんのヒステリーの大部分は、がんを引き起こすことが知られている化学物質が含まれているものについて警告ラベルを命ぜる1986年法案Proposition 65からもたらされます。サンフランシスコの携帯電話放射法のように、それはカジュアルな消費者にとって無価値な情報です。私はノンスティック調理器具を買うことを控えるべきですか？おそらく私はケミカルライドしたマンションから退去すべきですか？もちろん違います。カリフォルニアの警告は騒音になり、私はそれらを調整することを学んだ。

携帯電話の放射ラベルは、サンフランシスコで同じ運命に陥る可能性がある。放射線レベルは、レストランで表示されるカロリー数とは異なります。カリフォルニア州では、そのための法則があります。人々は一般的に何が過剰であるかを知っています。

ここでは、FCCが携帯電話の放射線をすでに規制しているため、1.6 W / kg以上の比吸収率を持たない携帯電話はありません。電話機の保留、ケースの適用の有無、電話機の使用時間など、考慮すべき他の要素があります。そしてすべてが言われ、終わっても、携帯電話の放射線が癌を引き起こすという証拠はまだありません。

サンフランシスコでは、すべての携帯電話の放射レベルにこの情報をすべて掲載する予定がない限り、買い物客には不快感を与えています。