主要スタジオの後、ソフトウェアは裁判所の命令により急に市場から取り出されたRealDVDが2008年9月に導入されたわずか数週間後にRealNetworksから提訴された。
法律上の紛争は、テクノロジー業界をハリウッドと争っている。 RealNetworksは、ソフトウェアが正当なユーザーに、自分のDVDをPCに保存するだけの自由と便利さとRealDVDがレンタルされたDVDの違法コピーなどを行うことができると主張する映画業界と単純に提携していると主張している。
Glaser
RealNetworksは、所有していないディスクのコピーを許可されていないというリマインダをユーザに提示している、とGlaser氏は述べている。裁判官は、事件を聞いたマリリン・パテル氏は、この努力が失敗した1980年代よりも効果的かどうかを尋ねた。「ただ、抗議行動はしない」と述べた。グレイザー氏は、 RealDVD製品は法を遵守していました。グレーザー氏は、15歳の女性に実験をしないよう説得しようとしているわけではない」と語った。
グライサーは、司法書には30ドルのRealDVDを使用する可能性は低いと主張し、DVDのコピー。 Glaser氏によると、違法コピーを作成したい場合にDVDの海賊版が使用できる「何十種もの製品」があるという。 「ノキアのハッカーが音楽業界が考案したコピー防止システム（CSS）をクラックした1990年代後半から、コンピュータユーザーはDVDを無制限にコピーできるようになりました。 2008年9月30日、ディズニー、パラマウント、ソニー、20世紀フォックス、NBCユニバーサル、ワーナーブラザーズ、Viacomがリアルを訴えた。同日、訴訟を起こした。
映画弁護士は、火曜日、ロバートシューマン氏に尋問し、RealNetworksが故意にコピープロテクションの仕組みを迂回していたと主張して、多くの日を過ごしました。 RealDVDを構築するためにいくつかのスタジオで使用されていたARccOS（Advanced Regional Copy Control Operating Solution）とRipGuard技術を使用していました。
RealNetworkのエンジニアと開発者の間で、Rocket Division Softwareというソフトウェア開発会社、 Glaser氏によると、RealDVDとARccOSは、Kaleidescapeと呼ばれる別のDVDコピー製品がDVDのコピーを作成することを防ぐことができなかったため、効果的なコピープロテクト技術ではなかったという。 「Kaleidescapeがそれをやっていたので、どのような種類のスピード・バンプや障害があっても、これらの製品ではコピーを効果的に停止しませんでした」とKaleidescapeの参考文献はおそらく偶然ではありませんでした。 Kaleidescapeは2007年に映画業界と同様のケースを獲得し、ハイエンドのホームエンターテインメント製品はGlaserにRealDVDを推進するよう促した。
「Kaleidescapeはポルシェのようなものです。美しい製品ですが、非常に高価です。 「Chevyのようなものを提供するために、現代のテクノロジーを使用できると思った」
RealNetworksは、米国法の公正使用条項の下でデジタルメディアをコピーするための消費者の限界をテストすることを望んでいたが、この事件を見ている電子フロンティア財団の弁護士、フレッド・フォン・ローマン氏によれば、もっと世俗的な疑問を投げかけている。同氏は、Kaleidescapeのケースでは、同契約でコピーが禁止されていないことが判明した、とLohmann氏は述べている。しかし、最終的に、RealNetworkのケースは、エンターテインメント企業とシリコンバレーの間で、最終的に誰がデジタルメディアを制御するかを見るための進行中の闘いのもう1つの章です。フォン・ローマン氏は、「映画業界がこの試合に勝利すれば、技術業界に強いメッセージを送っている」と語った。フォン・ローマン氏は、「ハリウッドと交渉しない限り、DVDに触れることはできない」と述べた。
グレーザーの証言は水曜日に続きます。サンフランシスコのカリフォルニア北部地区連邦裁判所でその事件が判明しています。
