War Surplus Ham Radio
最近の調査では、Kindle 2などの電子リーダーを使用している読者は、同等の読書よりも約11％の読書速度が低下することが判明しています伝統的な印刷ページ。この研究では、タブレットの読み取りデバイスは、書かれた単語を消費するために印刷された書籍よりも劣っていると示唆しているようだが、iPadのようなデバイスで可能になった利便性と全体的な読み取り量を考慮していない。 Kindle 2、Nook、iPad、または他の電子リーダーデバイスを使用している読者の方が読み込み速度が遅い場合、印刷されたページだけを残しておけば、同じ読者が消費する可能性があるスピードの影響を考慮する必要があります。モバイルビジネスのプロフェッショナルにとって、大量のPDF文書を電子形式で持ち運びし、デジタル形式でブックマークして注釈を付けることは、同じ文書を紙形式で印刷して送ることよりもはるかに簡単です。
本研究自体は、自己記述の熱心な読者のサンプルを使用しています。 Nielsen Norman GroupのJakob Neilsen博士は、さまざまなプラットフォームでわずか24人の読者の読書パフォーマンスを測定し、伝統的な書籍の読書速度が最も速いと判断しました。
選択した資料の平均読書速度は17分でした測定されたすべてのプラットフォームにわたって20秒であり、使用された媒体にかかわらず理解は一貫していました。この調査によれば、読者は、iPadでの読書が6.2％遅くなった（ちょうど1分以上が経過した）が、Kindle 2で読んだほうが2分弱、または遅い10.7％だった。
ページをレンダリングするのにかかる時間として差を書き留めることができます。ブック内のページをめくるとすぐに結果が得られますが、Kindle 2やiPadでは次のページにめくると2〜2秒かかる場合があります。 iPadがKindleよりもはるかに高速なプロセッサを搭載しているという事実は、2つのプラットフォーム間での読書速度の違いのいくつかを説明してくれるかもしれない。
自分自身と私が知っている連絡先の限られた範囲について話す。何らかのソートでは、読書の全体的な量が伝統的な印刷物に比べ指数関数的に増加しています。私はいつも本のファンであり、印刷された言葉の信頼できる購入者です - しかし、私は読んだことがない（または作られた）ために、棚に未読の図書館があります。
私がiPadを持っていた数ヶ月の間に、私が前年度よりも約4倍多くを読んだと推測します。私はiPadを3ヶ月間しか持っていないので、その推定値を1年間にわたって外挿しても、読書量は16倍になります。
読書者にとっては、読者の方が意味があるかもしれませんが、読んでいないより無限に速いです。伝統的な印刷物とe-リーダーを比較すると、熱心な読者よりも平均的な読書量を調べることが、タブレットの読書デバイスのより魅力的な統計であるように思われます。
Facebookページ 、または [email protected] で電子メールで連絡してください。彼はまた、 @Tony_BradleyPCW 。