紙で読むことはIPad上のiBookよりも速い

最近の調査によると、印刷されたページと比較して、iPadやKindleの本を読むのに時間がかかるだろう。 Nielsen Norman GroupのJakob Nielsen博士（メトリックス会社Nielsenと関連していない製品開発コンサルタント）は、Kindle 2で24人のユーザーの読書時間、iBooksアプリケーションを使用したiPad、PCモニター、古き良き紙。調査によると、電子タブレットでの読書は、印刷された本を読むことよりも10.7％遅くなっていた。読書時間が遅いにもかかわらず、Nielsenは、ユーザーが紙の本と比較してタブレットデバイスで本を読むことを好むことを発見しました。一方、PCモニターは、すべての被験者の中で、読書プラットフォームとして普遍的に嫌われていた[

] [

] The Study

Nielsenの調査結果は、 "読書や頻繁に読む本のように。"被験者は、アーネスト・ヘミングウェイが4つのプラットフォームすべてで異なる短編小説を読んで、読書速度とストーリー理解度を測定しました。全体として、プラットフォームに関係なくストーリーを読むには、各ユーザーは平均17分20秒かかりましたが、理解度は4つの読み込み形式すべてでほぼ同じでした。しかし、Nielsenによれば、印刷された本は、速度の。ユーザーは紙と比較してiPadで6.2％遅く、Kindle 2では10.7％遅くなっていた.NielsenはPCモニターの読書時間に関する統計を提供していなかった。興味深いことに、Nielsenの結果は、 iPadはKindle 2に比べてかなり高速です。しかし、Nielsenは、この2つのデバイス間の読み取り速度が「統計的に有意ではない」と主張して、この結論を速やかに却下しました。 Nielsen氏は、「iPadとKindle 2での読書時間の差は非常に小さいので、それを買う理由にはならないだろう」とNielsen氏は書いている。 iPad、Kindle 2、そして印刷された本は、それぞれ5.8,5.7、5.6でほぼ一致していたが、PCモニターは3.6ポイントで最後にランク付けされた。テスト被験者は、PCでの読書は、電子デバイスでよりも印刷された本を読むのがよりリラックスしているのに対し、仕事ではあまりにも似ていると感じていました。

印刷されたページの経験をどのように再現するのか、技術がまだ分かりませんでした。それは、この試験が小さな試験グループのサイズのために望ましいことがたくさん残っていると言いましたが、はるかに大きな規模で同様の研究を見るのは興味深いでしょう。たとえば、年齢層に基づいて読み上げ速度に大きな違いがあるかどうかを知りたいのですが、私は好奇心が強いでしょう。

20代の人々は、彼らの過半数を過ごして以来、デジタルコンテンツを消費していますか？ 30代後半から40代前半にかけては、Commodore Vic-20、元のMac、IBMクローンなどの電子機器で育った人たちと比べて、若いグループはどのように見えますか？

この調査では、これはデスクトップPCよりもはるかにモバイルの読書体験であり、したがってより楽しいことができます。私はまた、iPadがもっと大きな研究でKindleよりも速い読書体験を維持するかどうかを知りたいと思う。一方で、iPadはスピードの上昇を説明することができるKindleよりも新しいページを速くレンダリングすることができます。しかし、あなたは、電子インクディスプレイのおかげで、印刷されたページを模倣するKindleの能力が、伝統的な本に近い読書速度をもたらすだろうと考えているだろう。

電子機器でどれだけ速く読むことができるかにかかわらず、読者は毎年より人気が高まっています。 2009年の3億3,300万ドルの電子書籍は、オーディオブックの売上高を上回る2008年と比較して176.6％増加しました。 2010年には、米国出版社協会の見積もりによると、電子書籍の売上高は現在、2009年と比較して217.3％の割合で増加しています。

Nielsenの調査結果を自分でチェックしたい場合は、こちらをご覧ください。それはかなり短いですが、時間を欲しがっている人は、それを印刷したいかもしれません。

Twitterで@anpaulに接続してください。