ä¸è¦å²ç¬æåçæ§
「景気後退の中でICTインフラストラクチャーに投資すれば、短期的な雇用創出効果が得られるだけでなく、アトキンソン氏は、長期的な生産性への影響をより良くすることができます。 「Tシャツに費やす税額控除などを人々に与えるのではなく、なぜそれをしないのか」と述べた。米国政府の景気対策計画は、ブロードバンド・ネットワーク構築のための72億ドルなど、アトキンソンはそれがもっともっと可能性があると言いました。 "市場は少なくとも150億ドルを吸収した可能性がある"と彼は言った。
すでに多くの国が景気後退に陥っているため、景気刺激策が影響を及ぼすための窓口が閉鎖されている。アトキンソン氏は、「これらのプロジェクトが今後18ヶ月間、理想的にはそれより早く実行されることを望んでいる」と述べた。
経済学者が景気刺激策を考える理由を理解する鍵
古典モデルでは、政府の支出は生産を決定する労働市場に影響を与えない。このモデルは、賃金と価格が労働市場を均衡させるために迅速に反応するという前提に基づいている。
ケインズ経済学では、大恐慌の原因を説明しようとする努力から大きく生まれたモデルが、雇用機会を失うことなく、物価と賃金がすばやく変わらず、失業率が上昇する時があります。このモデルでは、政府の支出の増加は経済的産出を上昇させると同時に、期待実質金利を上昇させる。これは景気刺激策が景気を押し上げるのを助けることができるところです。
これら2つのモデルは互いに排他的ではありません。古典的モデルは、経済が長期的にどのように機能するかについての説明としてよく見られ、ケインズ経済は約18ヶ月間の短期的な経済変化を説明している。
政府が経済刺激策それらは、出力を促すこの機会の窓を見逃すリスクがあります。それが起こると、財政赤字が増加し、最終的には、経済成果の短期的な利益がなくても高い税金となります。しかし、技術投資による経済的利益の持続は、依然として続くだろう」と述べた。アインキンソン氏は、「これらの投資を行い、それを正当化すれば、長期的な経済的影響を確かに受けることができる。 >