Devar Bhabhi hot romance video दà¥à¤µà¤° à¤à¤¾à¤à¥ à¤à¥ साथ हà¥à¤ रà¥à¤®à¤¾à¤
Yelpの否定的な訴訟訴訟
少し背景：患者クリストファー・ノーベルグが医師に会いに行きました - スティーブン・ビーゲル博士、カイロプラクターノルベルクは不当に請求されたと感じていた。彼はユーザーから提出された意見のために特別に設計されたWebサイトであるYelpにそのようなことを述べたレビューを投稿した。
問題はどこにあるのだろうか？ビーゲル博士はノーベルグのレビューが虚偽のものであったと指摘し、サンに掲載された訴状の写しによると、「評判、恥、侮辱、傷つき感情の喪失」や「ビジネスや職業への傷害」 Francisco Supreme Courtのウェブサイト。ビール氏はさらに、Yelpのレビューが「自分のプライバシーを侵害した」と述べている。
My Thumbs Down
私はこの否定的レビュー訴訟に否定的レビューを与えている理由は次のとおりである。 。あなたの意見を表明する権利は保護された憲法上の権利です。 Biegelの主張は、Yelpのレビューは意見ではなく事実として解釈できるということです。私は同意しません。
まず、Yelpはサイト内に含まれるレビューがまさにそのレビューであることを明確にしています。意見。
「Yelpはコミュニティの声を聞き、地元の企業やサービスに関する正直で最新の洞察を明らかにする究極の都市ガイドです」とサイトの説明で説明しています。
その区別は別として、医師の苦情に記載されているレビューの特定のフレーズのカップル：
• "友人は、やめようとしました。ビーゲル博士に保険会社に請求してもらったのです。" [彼は]不正です。
•「2人の訪問者を見たが、約125ドルの請求書を期待していた」と、私は言った。「友人は私に言いました。ビーゲルの訴え：「彼はできなかった」と彼は言った。「ビーゲルが私に支払いを呼びかけたのは、 [Biegel]が詐欺的で不当な方法で請求していることを示唆している」もう一度、実際に彼の経験の観点から一人の意見を見ている質問はありますか？
他にも同様の例がいくつかありますが、あなたはその要点を理解しています。
あなたはそのコメントで訴訟を起こしたいですか？
Ryanシカゴ在住のSmithAmundsenのエンタテインメント・メディア・プライバシー法グループの弁護士および共同議長であるJacobson氏は、Yelpスタイルのレビューサイトが一般的になっていることを考えると、これらの事件の多くを経験していると言います。
eBayの売り手が自分のページに否定的な評価を残して買い手を訴えたときのちょうど今年の10月。 Yelpのインスタンスのように、レビューはサイトの領域に明確に指定されていました。このようなシナリオでは、裁判官は作家が何を意味しているのか推測しなければならないとし、平均的な読者がそのサイトの文脈の中でそれをどのように解釈するのかを検討すると述べている
「裁判所は、一般的に、スピーチを評価する際にいくつかの要素を適用する」とジェイコブソン氏は説明する。 「意見は決して実行可能ではありませんが、評判、道徳、誠実さ、あるいは能力を発揮して仕事を遂行する能力を発揮する事実主張は、話し手や作家に責任を負わせる可能性があります。」Jacobsonは、これらの訴訟は、現代世界における言論の自由の実践的概念に帰着する
「裁判所での報復を恐れて消費者を冷やすことが望ましくない影響を与える可能性がある」と述べている。
意見の募集：意見
これは私の最終結論に至るエンゲージメントを可能にする情報化時代において、「私はそのレビューが好きではない」議論があまりにも一般的になりつつあります。
裁判所がカイロプラクターの患者またはeBayのフィードバック担当者が間違っていると判断した場合、どのようなことが起こるのでしょうか？それはインターネットベースのコミュニティーフォーラムの未来を意味しますか？レビューベースのサービスとサイトをすべて削除する必要がありますか？確かにそこに多くの否定的な意見があります。不愉快な経験があなたを訴えることができるとしたら、これらのサービスは存在し続けることができますか？
もちろん、これは私の意見です。あなたが同意しないなら、それはいいです。ここであなたの否定的なコメントを投稿しないでください、または私はあなたのズボンを訴えます。