Poco f1 vsオナープレイ：どちらを買えばいいですか？

XiaomiのPoco F1とHonor Playは、インドで最も話題になっている電話の2つですが、その理由は簡単にわかります。 今まで、インドのスマートフォン市場は2つの高価なフラッグシップと手頃な価格でありながら平均的な携帯電話に分けられていました。 フラッグシップは通常30, 000ルピーの北にかかるが、手頃な価格のセグメントの携帯電話には性能要素が欠けている。 そして今、XiaomiとHonorの両方が、彼らの新製品でこの格差を揺さぶっています。

一流のパフォーマンスとバッテリーの寿命で、オナープレイとポコF1は理想的なミドルグラウンドではありません、彼ら は 手頃な価格のフラッグシップの新しい基準です。

それで、今日のこの記事では、これらの電話を相互に対比して、どの電話があなたの支出（および要件）に対してより良い値を提供するのかを確認します。

プロセッサ：スピードの戦い

クアルコムSnapdragon 845は、Xiaomi Poco F1の最大の機能です。 これまでのところ、クアルコムの最新プロセッサは、Samsung Galaxy Note 9やOnePlus 6など、多くの高機能携帯電話に採用されています。

フラッグシッププロセッサであるSnapdragon 845は、マルチタスクでもゲームでも、日常のほとんどのタスクを簡単に実行できます。 8つのKryo 385コアと10 nmシリコン設計プロセスのおかげです。 それに加えて、XiaomiはPoco F1に、チップの冷却速度を300％速くすると主張し、温度を低く抑えることを目的とした液体冷却技術をバンドルしています。

私達は発売以来この電話を使用してきました、そして今のところ性能はバター滑らかでした。 マルチタスクであろうと最大解像度でゲームをプレイしようと、Poco F1はあなたが投げたものなら何でも取ることができます。

フードの下で、Honor PlayはHuawei P20 Proを動かすのと同じHiSilicon Kirin 970チップセットを実行します。 TSMCの10nmシリコン設計プロセスを使用して構築された、GPU Turboテクノロジの利点を備えたオクタコアプロセッサです。

そうは言っても、AI搭載のKirin 970はマルチタスクやゲームの大部分を簡単に処理することができます。 私たちのテストでは、大きなフレーム落ちや遅れは見られませんでした。

ベンチマーク

それがベンチマークスコアに関しては、Poco F1とHonor PlayはAntutu Benchmarkツールでそれぞれ267915と202072を計時しました。

Geekbench 4では、Poco F1が2408ポイントを獲得し、Honor Playが1901年にシングルコアテストで獲得しました。 マルチコアテストでは、スコアはそれぞれ8882と6649でした。

購入

オナープレイ（4GBのRAM | 64GBのストレージ）

構築と設計：どちらが良いか

デザイン部門になると、Honor PlayはPoco F1を凌駕しています。 20, 000ルピーのバケツの中でフラッグシップを掲げるのは簡単ではありません。メーカーは通常、利益幅を満たすために数コーナーを切ります。 Xiaomiの場合、残念なことに、それらのコーナーの1つがデザインです。

率直に言って、Poco F1のデザインは際立っていません。 それは携帯電話に粘着性のある外観を与えるポリカーボネートバックを同梱しています。 高価格の亜種は、ケブラーをバックスポーツ。

興味深いことに、Honor Playはマットオンメタルデザインを採用しています。 それほど多くはありませんが、結果的にHonor Playに高級感を与えます。 それに加えて、電話はそれにスリムなプロフィールを与えて、ちょうど7.5mmの厚さです。

一言で言えば、Honor Playはデザイン部門の最先端を走ります。

注 ：Poco F1のスピーカーの音量は下側にあります。

ディスプレイ：色と鮮明さ

現在のほとんどのスマートフォンによく見られるように、どちらの携帯電話も同じようなディスプレイ仕様を採用しています。 Honor PlayとPoco F1は、フルHD +ディスプレイIPS LCDスクリーンにバンドルされています。 ノッチは2018年の「トレンド」であり、これらの電話は誇らしげに1つを備えています。

画面面積に関しては、前者は縦横比19：9の6.2インチスクリーン、後者は縦横比18.7：9の6.18インチスクリーンです。

合理化されたベゼルを使ったオナープレイは、Poco F1よりも優勢です。 わかりました、私はちょっと一口注意を払っているかもしれませんが、Poco F1の上下左右の端にある不均一なベゼルは、私の中では対称的な愛好家を刺激しています。

両方の電話機のディスプレイは鮮明で、正確な色を作り出します。 さらに、両方の電話機の太陽光の読みやすさが注目されています。

それでそれが全体的なディスプレイになると、両方の電話は見事にうまくいきます。

スクリーン保護

Xiaomi Poco F1はGorilla Glass 3を使用していますが、Honor Playはスクリーン保護という点ではそれほど多くはありません。 Gorilla Glass 3は現在の世代のGorilla Glass 6を持っているので古くなっていますが、デバイスを傷やスクリーンの破片から保護するのに役立ちます。

カメラ：クリックゲーム

両方の電話機のカメラ仕様を見てみましょう。

物件	ポコF1	名誉プレイ
物件	ポコF1	名誉プレイ
主カメラ	12 MPデプスセンサー	16 MP
絞り	f / 1.9	f / 2.2
二次カメラ	5 MP深度センサー	2 MP深度センサー
絞り	F / 2.0	f / 2.4
特殊機能	ポートレート、チルトシフト、AIシーン検出	AIシーン検出、ポートレート
フロントカメラ	20 MP	16 MP
絞り	F / 2.0	F / 2.0
特殊機能	ポートレート、ワイドSelfie	スタジオエフェクト、ポートレート

OnePlus 6やSamsung Galaxy S 9のようなフラッグシップに対して両方の携帯電話を対抗させるのは公平ではないでしょう。 確かに、彼らは平均以上のカメラ品質を提供していますが、光学ズームやOISのような最高レベルのイメージング機能を見つけることはできません。

代わりに、これらの携帯電話が持っているものは素晴らしいAI機能です。 彼らは紙の上で素晴らしいと思えますが（そして彼らはかなり良い仕事をしているように見えますが、Honor Playは正確な色再現で鮮明な写真を生み出しました）、それは大ヒットまたは失敗です。 実際、オナープレイの場合、それは単に写真の露出を増やすだけです。

あなたが私に尋ねるならば、私は手動で明るさと露出を調整することを好みます。

次の写真はAI搭載のシーン検出モードを使って撮影されたものです。

それがカメラの品質に関しては、Honor PlayとPoco F1はどちらもかなり良い写真を作り出しました。 個人レベルでは、彼らは素晴らしい仕事をしました。 しかし、それらを並べて配置すると、Honor Playのほうが優れています。

Honor Playは正確な色再現で鮮明な写真を作り出しました

以下は、日中に撮影されたサンプル写真です。

微光ショットは、かなり平均的なものと見なすことができます。 Poco F1の場合は、ショットのキャプチャに若干の遅れがあります。 それほど重要ではありませんが、たくさんの写真をすばやく連続して撮影するときには、かなり厄介なことになります。

Poco F1は、暗い場所でも、ノイズや粒状感の少ない質感で、より良い撮影ができました。

電池：セルの寿命

バッテリーの前面には、Poco F1はなんと4, 000mAhのバッテリーユニットを搭載し、9V / 2Aのアダプターが付いています。 さらに、Qualcomm Quick Charge 3.0の利点を活かして、外出先での充電が容易になります。

4, 000mAhのバッテリーは、頻繁に使用しても1日半で簡単に動作します。 3時間以上のスクリーンオン時間を得るために、Poco F1を12時間連続して長時間使用しましたが、40％のバッテリージュースが残っていました。

一方、Honor Playは、3, 700mAhのバッテリーを搭載しており、9V / 2Aのアダプターが付属しています。 この大容量のバッテリーを充電するのに約1時間半かかりました。 用法に関しては、オナープレイは1日半以上続きました。

肝心なのは、Honor PlayとPoco F1はどちらも重い使用法のために作られているということです。 両方の選択肢が良いですが、あなたが急速な充電でより良いものを探しているならば、それはPoco F1です。

ソフトウェア：フェイスロック解除の利点

大事なことを言い忘れましたが、Poco F1にはInfrared Face Unlockがあり、暗い場所や暗い場所でも電話のロックを解除できます。 これとは対照的に、オナープレイは、従来の顔認識機能には赤外線機能が備わっています。

Poco F1にはInfrared Face Unlockが付属しています。

Honorのロック解除は正確ですが、暗い場所ではうまく機能しません。

価格とバリアント

Poco F1には、売り出されている3つの亜種があります。 6GBのバリアントには64GBと128GBの2つのストレージオプションがあり、8GBのバリアント（明らかに高価格）には256GBのストレージオプションがあります。 価格は次のとおりです。

• Rs 20, 999の場合は6GB / 64GB
• Rs 23, 999に6GB / 128GB
• 28, 999ルピーの8GB / 256GB

一方、Honor Playの4GB / 64GBモデルは19, 999ルピーで販売されていますが、6GBモデルは23, 999ルピーで販売されています。

Xiaomiの痛い点は、その販売方針です。 Xiaomi電話をフラッシュ販売で購入しようとしたことがある場合は、The Flashより在庫切れで電話をカートに追加する苦労を知っておく必要があります。

Xiaomiでは、株価はThe Flashよりも早くなくなります。

さて、それはオナープレイになると、それは違いはありません。 Honorはまた、AmazonのExclusive電話でFlash Salesへの道を追求しています。

についても

#購入ガイド

購入ガイドの記事ページを表示するには、ここをクリックしてください。

誰が勝ちましたか？

だから、どちらが良い携帯電話ですか？ さて、あなたに真実を話すために、最終的な勝者を決めることは最終的にあなたの個人的な好みに帰結します。 どちらの電話も正しいボックスにチェックマークを付けていますが、本当の問題は、一方を他方よりも優先させることです。

Honor Playは、スタンドアロンデバイスとして、ゲームやマルチタスクに最適です。 そのスリムなプロファイルとつや消し金属感がプラスのポイントであることは言うまでもありません。 しかし、Poco F1の隣に配置すると違いが見え始めます。 Snapdragon 845のパフォーマンスは、Honor PlayのKirin 970を凌駕しています。ゲーム体験が向上しただけでなく、Poco F1の加熱が少なかったという事実が棺桶の最後の釘でした。

しかし、またしても、Honor PlayのカメラはPoco F1よりも優れていることがわかりました。

一言で言えば、Honor Playはデザインとカメラの品質の面で優れていますが、Poco F1はパフォーマンスを優先しているため、キャッチフレーズは忠実です。

だから、はい、あなたがゲームのためのスーパーチャージャーの電話が欲しいならば、Xiaomi Poco F1を入手してください。 しかし、あなたがよく設計された電話を持ちたいと思っていて、ゲームにあまり興味がない（そしてその過程で数千ドルを節約する）なら、Honor Playはあなたのためのものです。 今、あなたはあなたがする必要があることを知っています。 あなたはそれを買う前にどの電話にあなたが望むすべてを持っているかを確かめなければなりません。