REVIEW - CZUR Aura Pro, The Smart Portable Personal Scanner and Desk Smart Lamp - Is It Worth It?
Plustek OpticBook 4600には自動ドキュメントフィーダが付属していませんが、主な主張バインディングを分割することなくバインディングされた書籍を受信してスキャンするための特別な設計です。 Plustekは、1ページのカラードキュメントを300 dpiでスキャンするのに9.3秒という時間を費やしました。しかし、PlustekはADFが不足しているため、複数ページのドキュメントを自動的にスキャンすることができないため、汎用性が低下します。
Plustekのテストイメージは、元のカラーページやモノクロページよりも若干暗くなることがありました。
書籍をスキャンする場合、Plustekはほとんどのフラットベッドモデルより明らかな利点があります。 Plustekの長さの片側にあるスキャンガラスは、スキャナのエッジのすぐ隣にあります。そのため、開いた本の片面をガラス上に完全にフラットに置き、反対側をエッジに掛けることができます。
Plustekのテストでは、OCRの機能（ReadIris Pro 10 Corporateを使用している）が一貫して優れたものを作り出していることがわかりました。ワードプロセッサとスプレッドシートの両方の形式で、約99％の精度で結果が得られます。しかし、Plustekは検索可能なPDFを作成するために使用すると、スキャンソフトウェアを手作業で（苦労して）各ページのスキャンをプレビュー、トリミング、回転（必要な場合）するときにのみクリーンな結果を得ました。このプロセスを自動化するためのボタンは1つありますが、OpticBook 4600は100％クリーンなページを一貫して作成できませんでした。試行ごとに、一部のPDFページの端に不要なダークストリークが含まれていました。 Plustekのプレミアム価格を考えれば、ユニットの自動スキャン機能を使用するとより良い結果が期待できます。
PlustekはOCRの作業を非常にうまく処理しましたが、PDFやその他の画像スキャンではかなりの時間と労力を元のコピーを入手する。その欠点は、Plustekの高い価格と相まって、OptiBook 4600をいくらか疑わしい選択にしてしまいます。その価値は、本スキャン機能を広範囲に使用する予定の人にとっては最大です。